Un Groupe de Parole Pour Les Personnes Vivant Avec le VIH Comme Source de Soutien et D'Autonomie Dans la Gestion du Traitement Antirétroviral
Bibliographic record
Abstract
Les personnes vivant avec le VIH sont souvent confrontées à la prise d'un traitement contraignant et générateur d'effets secondaires, qui bouleverse leur vie personnelle et sociale. Si des recherches ont mis en évidence les bénéfices de la participation à un groupe de soutien ou d'entraide dans la gestion des difficultés liées à l'infection à VIH, aucune ne porte spécifiquement sur les apports de ces groupes en matière de gestion de la vie avec un traitement antirétroviral. S'appuyant sur une étude ethnologique, cet article tente de montrer dans quelle mesure un groupe de parole associatif sur les traitements constitue une ressource pour soutenir les personnes dans leurs difficultés psychosociales liées au traitement mais également pour les rendre plus autonomes et actives dans les décisions thérapeutiques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".