MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2202263297

Treachery is the other side of dailiness : om representasjon, identitet og skam i Alice Munros The Beggar Maid

2005· dissertation· no· W2202263297 on OpenAlexaboutno aff
Trude Rønnestad

Bibliographic record

VenueDuo Research Archive (University of Oslo) · 2005
Typedissertation
Languageno
FieldArts and Humanities
TopicShort Stories in Global Literature
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsAlice (programming language)ArtArt history
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

I 1978 ga Alice Munro ut novellesyklusen Who Do You Think You Are? i Canada, og for den mottok hun Governor General’s Award. I USA ble boken utgitt under tittelen The Beggar Maid, mottakelsen var strålende og hun ble nominert til Boooker-prisen. The Beggar Maid var hennes fjerde utgivelse, og siden den har hun regelmessig publisert novellesamlinger, den foreløpig siste, Runaway, kom i 2004. \t\n\nI denne oppgaven foretar jeg en todelt analyse av The Beggar Maid. Jeg har besluttet å dele analysen i to deler for å ivareta det potensialet som ligger i novellesyklusen; målet har vært både å holde frem den autonome novelle, samt å redegjøre for syklusens dynamiske helhet. I del én av analysen konsentrerer jeg meg om åpningsnovellen ”Royal Beatings”. Jeg diskuterer den i forhold til noen sentrale begreper hos moderne novelleteoretikere, og forsøker slik å synliggjøre strukturer som er virksomme i novellen. Deretter følger en narratologisk gjennomgang hvor jeg påviser og diskuterer de narrative grep som jeg anser som sentrale. Den tematiske analysen av ”Royal Beatings” er en tekstnær lesning hvor hovedfokus ligger på novellens behandling av begreper som identitet, fattigdom, uoverensstemmelse og representasjon. \n\nI analysens del to konsentrerer jeg meg om hele syklusen, og jeg går også her innledningsvis gjennom noen sentrale genreteoretikere. Med utgangspunkt i noen begreper fra denne diskusjonen går jeg så inn på en tematisk analyse av The Beggar Maid, hvor jeg har vektlagt den tematiske ekspansjonen som novellesyklusgenren tillater. Jeg forsøker å abstrahere noen av de tematiske funnene fra nærlesningen av ”Royal Beatings”, og viser hvordan disse utbroderes gjennom syklusen. \n\nUnderveis i lesningen forholder jeg meg aktivt til andre og toneangivende lesninger av The Beggar Maid, og benytter disse som diskusjonsvegg i min analyse. Jeg tar i bruk øvrige teoretikere der hvor jeg finner det hensiktsmessig, men mitt hovedliggende i denne analysen har vært å la primærteksten diktere hvilke teoretiske perspektiver som har vært av interesse. Min lesning har hovedsakelig fokusert på representasjon, identitet og skam, og mitt mål har vært å vise hvordan disse aspektene søkes belyst fra flere ulike perspektiver i teksten.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: Theoretical or conceptual
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.040
Threshold uncertainty score0.118

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0150.019
Scholarly communication0.0130.008
Open science0.0010.007
Research integrity0.0030.008
Insufficient payload (model declined to judge)0.0350.007

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.037
GPT teacher head0.298
Teacher spread0.261 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2005
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDuo Research Archive (University of Oslo)Same topicShort Stories in Global LiteratureFrench-language works237,207