A map and a database for flint-bearing formations in Southern France: A tool for Petroarchaeology
Bibliographic record
Abstract
Une carte des principales formations à silex du sud de la France est en cours de réalisation. Elle propose, à tous les préhistoriens, une base nécessaire au développement d’études interrégionales sur la circulation des silex. Elle est le fruit d’une collaboration entre des acteurs impliqués dans la problématique de caractérisation de la provenance des silex. Elle regroupe les résultats de leurs prospections systématiques ou ciblées dans six régions (Aquitaine, Auvergne, Languedoc-Roussillon, Midi-Pyrénées, Provence-Alpes-Côte-d’Azur, Rhône-Alpes). Elle intègre, en plus, le dépouillement d’un grand nombre de documents : i) les principaux articles et thèses traitant des formations à silex du sud de la France ; ii) plus de 200 fiches issues de la base de données du sous-sol BSS du BRGM, qui permettent de visualiser des logs ou des documents scannés ; iii) 529 cartes géologiques à 1/50 000 et leurs notices. La carte est organisée en trois couches de données superposables : une carte des affleurements ou gîtes primaires, une carte des altérites et des formations superficielles remaniées et une carte des formations alluviales. La carte existera dans deux versions numériques aisément actualisables : une version dans un format PDF et une version sous la forme d’un SIG. C’est l’ensemble de la formation contenant le ou les même(s) type(s) de silex qui est prise en compte, le terme de formation désignant un terrain possédant des caractères communs et qui constitue un ensemble cartographiable. Chacune des formations recensées fait l’objet d’une notice simplifiée qui décrit l’encaissant et - le ou les - type(s) de silex présent(s). Ces notices descriptives et explicatives contiennent des photos à toutes les échelles (de la formation à l’échelle microscopique). Des références bibliographiques géologiques et archéologiques complèteront chaque notice. La version définitive de ces notices constituera un atlas. Les archéologues et géologues disposeront ainsi de fiches descriptives pour chaque type de silex et son encaissant. Elles serviront aux diagnoses analytiques (structures, textures et compositions minéralogiques).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.013 | 0.011 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.031 | 0.014 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".