L’accès aux médicaments sur internet ou les enjeux éthiques de la responsabilisation consumériste
Bibliographic record
Abstract
Le développement des usages d’internet bouleverse à différents degrés la structuration du marché du médicament, l’approche publicitaire, l’organisation professionnelle, l’acte clinique, la relation thérapeutique, les pratiques sociales et, en définitive, les mécanismes habituels de contrôle étatique et de protection de la population en matière de médicaments. Cet article vise à cerner ces changements et à discuter des problèmes de régulation publique à travers un questionnement sur le renforcement des responsabilités de l’individu que dévoilent les pratiques d’accès en ligne du médicament. L’examen des territoires et frontières de ces pratiques expose les risques sociaux et humains que soulève le consumérisme, défini comme logique de responsabilisation des individus en matière de santé. Le genre de marchandisation de la santé que dévoile ce commerce en ligne, lié à une perte de contrôle apparente de la régulation publique, incite à réactualiser la discussion sur l’influence du libéralisme économique dans le champ de la santé.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.024 | 0.023 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".