Perdus (et retrouvés) dans l’Overlook. The Shining de Stanley KubrickThe Shining de Stanley Kubrick
Bibliographic record
Abstract
Volume 33 numéro 4 45Écrasée par la majesté du décor appalachien, une minuscule Volkswagen semble poursuivie par un œil maléfique tandis que tonne un Dies iræ d'outre-tombe.Des cages d'ascenseurs dégorgent des torrents de sang qui ensevelissent le regard.Les jumelles Grady se tiennent la main comme chez Diane Arbus, puis sont montrées gisantes dans leur sang, massacrées à la hache.Une baignoire découvre une apparition séduisante et nue que le reflet d'un miroir change en sorcière de maison hantée : rire diabolique, chairs pourries et démarche d'automate.Une musique envahissante imite les frissons et les battements de cœur que le film ne donne pas toujours et s'en moque peut-être.Jack Nichol son se penche sur la maquette du labyrinthe et y voit, au milieu, sa femme et son fils se courir après.Citant Les Trois Petits Cochons et Johnny Carson, le possédé défonce à coups de hache la porte d'une salle de bain pendant que de l'autre côté, Shelley Duvall terrorisée fait le Cri d'Edvard Munch à la perfection.Pour semer son père dans le labyrinthe gelé, Danny revient sur ses pas et efface ses traces.Jack Torrance est retrouvé dans une photographie du 4 février 1921 comme une promesse d'éternité.Ce ne sont, en vrac, que quelques souvenirs indélébiles que e Shining (1980) dépose dans le subconscient du spectateur, happé comme si le film avait été fait pour le han ter, bien plus que pour lui parler d'un hôtel hanté.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.013 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".