HORTAL MUÑOZ, J. E. y LABRADOR ARROYO, F. (dirs.): La Casa de Borgoña. La Casa del Rey de España. Leuven, Leuven University Press, 2014, 573 págs
Bibliographic record
Abstract
La difusión de un riguroso, casi inmutable, ceremonial borgoñón sobre Europa a través de la Corte española -tesis clásica de Ludwig Pfandl-ha sido frecuentemente matizada y rebatida en recientes estudios, revelando la complejidad de su recepción, e incluso cuestionando la existencia de un modelo borgoñón claramente definido que pudiera servir de ejemplo en otras cortes europeas.El libro La Casa de Borgoña.La Casa del Rey de España aborda la herencia borgoñona desde una perspectiva diferente, la de la Corte como sistema político, que, en palabras de José Eloy Hortal Muñoz y Félix Labrador, directores el libro, es "un espacio de poder basado en el clientelismo que se integraba, organizaba y estructuraba desde las Casas Reales".Este punto de vista implica que la organización política de las monarquías modernas estaba vinculada a la organización de las Casas.La historia de la Casa de Borgoña que en la Monarquía hispana terminaría imponiéndose sobre la Casa de Castilla, contribuiría a conocer la evolución política de la Monarquía hispana, que es en última instancia el propósito de los directores de la obra.El libro está dividido en tres secciones: la primera abarca la evolución de la Casa de Borgoña, desde Felipe el Hermoso hasta los Borbones españoles; la segunda trata las diferentes secciones de la Casa, como la Capilla, la Cámara, los oficios, la Caballeriza y las guardas; y la tercera versa sobre la expansión de la Casa de Borgoña sobre otras Casas Reales (de las reinas, príncipes, infantes e infantas), o en otros territorios como en la Corte de Turín, de Francia y de Viena.En el primer capítulo, David Nogales Rincón problematiza la idea de la influencia de la RESEÑAS
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.042 | 0.014 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".