Évolution de la situation financière de personnes âgées inaptes sous régime de protection au Québec
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire aborde la question de la situation financière des personnes âgées inaptes qui bénéficient d'un régime de protection. Il décrit dans un premier temps qui sont les bénéficiaires de tels régimes et l'hétérogénéité de leur parcours financier, pour ensuite analyser comment s'utilise l'épargne accumulée en vue de cette période critique du cycle de vie et les déterminants de cette évolution. En somme, nous nous intéressons à la probabilité de vivre un déséquilibre budgétaire, puisque la théorie prévoit une diminution progressive de la richesse au fur et à mesure des années passées sous régime de protection. Un tel lien est fait puisque si les dépenses excèdent les revenus, cela suggère que ces personnes devront puiser dans la richesse accumulée afin de payer pour ces dépenses excédentaires. Pour ce faire, des données administratives anonymisées du Curateur public du Québec (CPQ) sont utilisées. Ces données inédites couvrent les années 2005 à 2012 et concernent les personnes âgées de 65 ans ou plus qui bénéficient de mesures de protection publique, c'est-à-dire les personnes prises en charge complètement par l'état, ainsi que de mesures de protection privée, c'est-à-dire prise en charge par la famille sous la supervision du Curateur public du Québec. Les analyses montrent qu'en moyenne ces personnes ne subissent pas une désépargne même qu'elles continuent de faire certaines économies. Ce résultat suggère que leurs besoins semblent comblés par les ressources existantes et qu'il n'y a pas lieu de bonifier leur protection financière ou bien d'inciter à épargner davantage pour cette éventualité. Finalement, nous constatons de grandes disparités entre la clientèle qui bénéficie d'une représentation publique et la clientèle sous la représentation privée. Ces deux clientèles présentent des profils socioéconomiques différents; la situation financière des personnes en représentation privée étant plus favorable que celle des personnes en représentation publique. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Curateur public du Québec, Perte d'autonomie, Vieillissement, Patrimoine.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".