Trajetórias para o diagnóstico e o tratamento do cancêr de mama: explorando as relações sociais na demora do diagnóstico
Bibliographic record
Abstract
Em estudos epidemiologicos, acessos desiguais para o cuidado ao câncer de mama alinham-se a outras variaveis como salario, idade, educacao, etnia e local de moradia. Estas variaveis correspondem aos padroes estruturais de vantagens e desvantagens, as quais por sua vez podem restringir ou facilitar o tempo de acesso ao cuidado. A proposta deste estudo foi entender a complexidade da trajetoria das mulheres para o diagnostico. Trinta e cinco mulheres de diversos meios e que tinham sintomas clinicamente identificados no momento do diagnostico, participaram de entrevistas semi-estruturadas. Os dados foram analisados utilizando-se estrategias de inducao, comparacao e abducao. Todas as participantes descreveram uma variedade de atividades envolvidas na busca do cuidado para o câncer de mama. Os achados ilustram como as relacoes sociais do cuidado a saude, ao inves de simplificar para a paciente ou retardar o processo, podem se constituir em barreiras ao diagnostico em tempo adequado. Nos ilustramos como os diferentes contextos sociais e materiais oferecem oportunidades e barreiras para o acesso as mulheres.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".