Nitroxide mediated synthesis of protected styrenesulfonate and acrylonitrile copolymers for membrane and barrier materials
Bibliographic record
Abstract
Cette étude se concentre sur le thème de la polymérisation radicalaire contrôlée qui est attrayante de par sa facilité à produire des polymères avec une microstructure bien définie et demeure semblable à la polymérisation ionique/vivante. Elle présente l'avantage de permettre la génération d'une vaste gamme d'application de monomères allant des membranes nanoporeuses aux matériaux barrières. Le poly(trioctylammonium p-styrènesulfonate) (poly(SS-TOA)) et poly(SS-TOA-ran-styrène) ont été préparés par la polymérisation contrôlée par des nitroxydes, à base de la nitroxyde N-tert-butyl-N-[1-diéthylphosphono-(2,2-diméthylpropyl)] (SG1), aussi appelé BlocBuilder. La polymérisation a été le mieux contrôlée pour un faible poids moléculaire théorique (20 kg·mol-1 versus 45 kg·mol-1), avec de très basses polydispersités (Mw/Mn < 1.1) et une croissance linéaire du poids moléculaire moyen en nombre jusqu'à une conversion de ≈ 35%. Le SS-TOA à également prouvé son efficacité comme contrôleur comonomèrique pour la polymérisation de type gradient avec le méthacrylate glycidyl, accompagné d'une forme protégée de BlocBuilder (achevés de N-succinimidyl, appelé NHS-BlocBuilder). Le Poly(styrène-ran-acrylonitrile) (poly(S/AN)) et poly(tert-butyl méthacrylate-ran-acrylonitrile) (poly(t-BMA/AN)) ont également été copolymérisés par polymérisation contrôlée en employant des nitroxydes avec les initiateurs BlocBuilder et NHS-BlocBuilder. Les deux systèmes ont démontré un bon degré de contrôle : une distribution de poids moléculaire étroite avec des polydispersités relativement faibles (Mw/Mn = 1.14-1.50) combinée à une croissance linéaire du poids moléculaire moyen en nombre avec une conversion (X) relativement élevée (Mn = 14.8-18.1 kg.mol-1, X = 40-70%). Ces résultats confirment bien la notion de "copolymérisation pseudo-vivante".
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".