L'utilisation du vaccin contre l'influenza chez les enfants allergiques aux œufs
Bibliographic record
Abstract
Les enfants sont plus vulnérables à la morbidité attribuable à l'influenza. Les vaccins contre l'influenza sont cultivés sur des œufs et pour cette raison, une infime quantité de protéines d'œuf persiste dans leur composition. De récentes recherches et de nouveaux paramètres de pratique suscités par la pandémie mondiale d'influenza de 2009 ont remis en question la décision de ne pas administrer le vaccin contre l'influenza aux patients allergiques aux œufs. Selon les données disponibles, l'anaphylaxie aux vaccins contre l'influenza est d'une extrême rareté, même chez les patients allergiques aux œufs. On a rarement observé de réactions allergiques déclarées au vaccin trivalent inactivé contre l'influenza et aux vaccins contre la grippe pandémique H1N1, et lorsqu'elles se sont produites, ces réactions n'ont pas provoqué d'anaphylaxie. Le présent document de principes expose les données probantes disponibles sur l'anaphylaxie liée au vaccin contre l'influenza et aux allergies aux œufs, ainsi que les protocoles recommandés pour administrer le vaccin trivalent inactivé en toute sécurité aux enfants allergiques aux œufs à faible ou à haut risque.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".