Bibliographic record
Abstract
"Der vorliegende Artikel beschreibt die Entwicklung der Programme der kanadischen Regierung zur direkten Arbeitsbeschaffung seit 1970. Das Besondere dieser Programme war ihr Schwerpunkt auf regional und lokal angeregten, arbeitsintensiven Projekten und die direkte Auszahlung der Zuschüsse an die Teilnehmer der Projekte. Ausführlich werden das "Local Initialtives Programm" (das 1977 durch "Canada Works" abgelöst wurde) und das "Local Employment Assistance Program" dargestellt. Es werden auch neuere Versuche beschrieben, die gesamtwirtschaftliche Auswirkungen der Arbeitsbeschaffungsprogramme zu steigern und zu verhindern, daß dadurch das Arbeitskräftepotential noch zunimmt. Außerdem werden Entwicklungen gezeigt, die das System der Arbeitslosenversicherung mit anderen Beschäftigungsprogrammen verknüpfen. Der Artikel enthält schließlich praktische Einzelheiten der Programme sowie eine Würdigung der Projekte, ferner die Auswahlund Zuteilungskriterien und Daten über Inhalt und Träger der Projekte." (Autorenreferat)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.009 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".