Bibliographic record
Abstract
RueiJ-MalmaisonI ' 11 h'qu, poh, comm, chaqu, eaitm' poetiqu, I?ttk ,on "a".e Pour dechiffrer la constellation de Maurice Couquiaud, il faut laisser battre son creur au rythme des espaces inconnus qu'il nous propose mais aussi admettre avec lui que la rationalite comme la science peuvent etre des composants indispensables a 1'imaginaire du poeme.Comme son ami le poete Michel Camus, comme Roberto Juarroz, helas disparus, il fait partie depuis sa creation du Centre International de Recherches et d'Etudes Transdisciplinaires, fonde par Basarab Nicolescu, physicien des particules.Portant sur la demarche adefinir en face de la complexite de 1'univers pour effectuer 1'osmose intime de la connaissance et de la conscience, ces travaux reunissent scientifiques, philosophes et poetes du monde entier.Une grande partie de l'reuvre de Maurice Couquiaud resonne d'un lexique specifique qui s'invente sur des bases que le poete frequente depuis longtemps et englobe la complexite de 1'univers, source d'emerveillement, de colere et de revolte.Manipulation et observation donnent des resultats auxquels nous ne restons jamais indifferents.Le poete evoque souvent l'etonnement mais souligne que l'objet de la poesie n'est pas de nous etonner mais bien ce qu'elle permet d'entrevoir, ce qu'elle decouvre dans un trouble ressenti, trouble qui nous permet de voir autrement.Avec lui nous sommes dans un etonnement sensible qui facilite l'entree dans cette « zone » chere aApollinaire et nous permet de regarder vers un ailleurs qui ne serait pas du dehors mais de 1'interiorite.Les remous interieurs provoques par ce regard nouveau que le poete nous aide a reconnaltre associent conscience, emotion et partage.Le poere va mettre en observation tout ce qui vit.Les mots vont s'aimer pour donner naissance au poeme tout comme le spermatozoide et
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.011 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".