Determinación de la concentración letal media (CL50-96) y efecto histopatológico del sulfato de cobre mediante bioensayos con alevinos del carachi amarillo (Orestias luteus)
Bibliographic record
Abstract
La contaminacion de los ambientes acuaticos conlleva a la afectacion directa de las especies que se desarrollan en estos medios, tal es asi que las especies endemicas son las que sufren mas estos efectos en niveles aun no determinados, pero que definitivamente afectan su poblacion y subsistencia. Esto motivo el presente trabajo de investigacion, donde se tuvo como objetivo determinar la concentracion letal media (CL50-96) y efecto histopatologico del sulfato de cobre en alevinos de Orestias luteus “carachi amarillo”. El trabajo se realizo en el Laboratorio de Acuicultura y el Laboratorio de Muestras Biologicas de la Direccion de Recursos Hidrobiologicos del Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca (PELT), ubicado en Muelle Barco S/N, distrito de Chucuito, Puno y en el Laboratorio de Histopatologia de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional del Altiplano, durante los meses de Abril a Noviembre del ano 2010. Un total de 280 alevinos del Orestias luteus fueron expuestos a concentraciones de 20 µg/l; 10 µg/l; 5 µg/l; 2,5 µg/l; 1,25 µg/l y 0,63 µg/l de sulfato de cobre y un control durante un periodo de 96 horas. Se observo una mortalidad minima de12 alevinos en la concentracion de 0,63 µg/l de sulfato de cobre, mientras que el maximo de mortalidad fue 40 alevinos al final de las primeras 72 horas en las concentraciones de 20 µg/l y 10 µg/l de sulfato de cobre. La Concentracion Letal Media (CL50-96) para el sulfato de cobre mediante el metodo Probit fue 1,65 µg/l al final de todo el experimento. Posteriormente y para determinar los efectos histopatologicos en los alevinos, estos fueron procesados, realizando cortes histologicos a diferentes niveles anatomicos y tenidos con la tecnica de hematoxilina-eosina y conservados de manera permanente utilizando Balsamo de Canada. El sulfato de cobre afecto la estructura ocular, produciendo una atrofia celular del cristalino y el iris en la concentracion de 20 µg/l, lo mismo en la estructura del iris a 10 µg/l en comparacion al control.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".