Résistance des communautés autochtones guatémaltèques face aux industries minières canadiennes : le rôle de l'accompagnement international questionné
Bibliographic record
Abstract
Le Projet Accompagnement Québec-Guatemala (PAQG) est l’un des douze organismes d’accompagnement international actuellement présents au Guatemala. Créé en 1992 dans le contexte du retour massif des réfugiés guatémaltèques qui avaient fui la guerre civile et les massacres au Mexique, le PAQG avait pour mission initiale de déployer des observateurs internationaux afin de protéger ces communautés des possibles représailles au moment de leur réintégration dans la société guatémaltèque. Ainsi, pendant six ans (entre 1993 et 1999), près de 65 accompagnateurs et accompagnatrices envoyés par le PAQG, ont soutenus les 25 000 réfugiés guatémaltèques au retour. Cependant, malgré la signature des accords de paix, des violences persistent envers les militants de la nouvelle société civile. Le PAQG ainsi que d’autres organismes décident donc de poursuivre et d’élargir leur mandat, dans le but de soutenir désormais les "défenseur-e-s guatémaltèques des droits civils, politiques, sociaux, culturels et économiques, victimes d’exactions". L’objet de ce mémoire consiste en l’analyse de l’accompagnement international proposé par le PAQG aux communautés autochtones au Guatemala, dans le cas spécifique de leur lutte contre les compagnies minières canadiennes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".