Exercícios físicos em pacientes imobilizados
Bibliographic record
Abstract
Foram pesquisadas 20 pessoas que se dividem em dois grupos um controle e outro experimental com 10 pessoas cada um (2 fem. + 8 masc.). Todos internados na enfermeira ortopedica de um hospital ortopedico (grupo controle) e outro em um hospital de reabilitacao (grupo experimental), ambos em Brasilia. Ao grupo experimental se aplico um programa de exercicios fisicos consistente em 4 sessoes semanais de ginastica no leito. Para avaliar os resultados do experimento foram realizados medicoes antropometricas (peso, altura, perimetros e dobras cutâneas), funcionais (Frequencia cardiaca em repouso-deitado e sentado, VO2 absoluto e relativo e dinamometria), da dor (questionario de McGill), idade e tempo de internacao e qualidade de vida relacionada com a saude (Escala de COOP/WONCA). Os resultados mostram resultados positivos e significativos estatisticamente a favor do grupo experimental, com acrescimos nos perimetros, dinamometria, VO2 (absoluto e relativo) e qualidade de vida relacionada a saude; bem como decrescimos nas dobras cutâneas, frequencia cardiaca (deitado e sentado) e sensacoes de dor. O que demostra a necessidade de administrar um programa de exercicios direcionado as caracteristicas individuais de cada paciente, pois vai a colabora significativamente a impediencia do processo de atrofia (muscular e funcional); alem de diminuir as sensacoes de dor, o que produz no paciente uma melhora na qualidade de vida nao so no processo de recuperacao; mas tambem melhoram as capacidades fisicas e funcionais para a reincorporacao as atividades na sociedade.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".