Bibliographic record
Abstract
Le 19eme siecle du Quebec etait une periode ou on a desire vivement le principe d'action. C'etait une periode ou le canadien se transformait en canadien francais et ou celui-ci cherchait a s'apparenter a une identite nationale mais essentiellement sous le rapport de la culture ou de l'ethnie, dont le canadien n'avait pas acquis completement les traits caracteristiques. Dans cette recherche de l'identite nationale, la litterature et le periodique devenaient les principaux instigateurs de ce mouvement national. Ces deux sujets ont pris l'histoire et la langue francaise comme les objets de pouvoir retablir les solidarites elementaires. Et donc la litterature s'est donne une memoire, un mythe et une legende a l'image de la collectivite. Car les ecrivains ont trouve le pouvoir d'evoquer le “bon vieux temps” a la memoire, au mythe et a la legende. En d'autres termes, les ecrivains ont cru que la memoire, le mythe et la legende pouvaient eclairer l'histoire. L'histoire est une reconstitution du passe, tandis que la memoire, le mythe et la legende en sont une actualisation. Car ils sont conserves par le vrai peuple, celui des campagnes, isole des influences urbaines. Et donc ils l'ont mis au meme niveau du present et change la facon d'eprouver l'histoire qu'est le passe de la collectivite dans leurs romans. Le passe etait la ressource de la liberte, la terre promise et l'entree de l'utopie. Temoins “Forestiers et Voyageurs” et “Jacques et Marie”. En fin de compte, pour le canadien francais, la conscience historique - la Conquete anglaise a laisse une tenace nostalgie de l'origine - ouvre la voie de l'identite collectif, il a recours a l'histoire imaginaire, si l'on veut, dont l'interpretation se deplace au sein de la realite historique et cette interpretation qui consisterait a confirmer le sentiment national du canadien francais represente une sorte de solution psychologique qui devrait compenser le present historique sans avenir heureux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.037 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".