Bibliographic record
Abstract
Este articulo investiga como el cambio de regimen del ano 2000 ha influido en la politica del pueblo campesino, San Andres de la Cal, Morelos, Mexico. Hasta la segunda parte de los anos 1980, la politica del pueblo que funcionaba por medio de la Ayudantia y del Comite de Bienes Comunales tenia la autonomia relativa. Despues de la Revolucion mexicana los caciques dominaban la Ayundantia y el Comite de Bienes Comunales y se apoderaban de la politica del pueblo. Pero en la decada de los 1970 el dominio del cacique llego al fin con el mejoramiento del ? nivel socioeconomico y educativo de los habitantes. Sin embargo, despues de los anos 1980 la economia local se empeoro, la gente emigro a los Estados Unidos y a Canada y a su vez la politica se cambio. Antes que nada, los hombres no quisieron tomar cargos del pueblo, por lo tanto las mujeres y los hombres que habian marginado en la politica del pueblo se encargaron de unos trabajos. Ante todo, lo que ocaciono un cambio importante fue el movimiento contra la construccion del club de golf del ano 1995 en el municipio de Tepoztlan. Resulto que se derrumbo el sistema politico oficial del municipio que influyo directamente en la politica del pueblo. El pueblo San Andres tuvo relaciones directas con el gobierno estatal de Morelos y fue beneficiado con los fondos del gobierno. Asi, la politica del pueblo empezo a tener una relacion intima tanto con la politica central como con varios partidos parlamentarios. Este proseso se acelero con el cambio de regimen del 2000. En este proceso la estructura y las carateristicas de la politica del pueblo se cambiaron. En el nivel del pueblo los partidos del centro se organizaron y los habitantes se dividieron por sus partidos. Ademas, el papel de los cargos se cambio, por ejemplo el ayundante quien es el representante no se considera como un servidor sino como un politico quien puede controlar recursos entrados de la fuera. Por fin, la politica del pueblo que tuvo una autonomia relativa va dependiendo fuertemete de la politica exterior y siendo otra cara de la politica central. La diversidad heterogenea entre la politica del pueblo y la del centro se convierte en la homogeneidad.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".