A longitudinal study of physical activity behaviour in chronic disease: the example of chronic obstructive pulmonary disease
Bibliographic record
Abstract
L'activité physique est associée à un taux de mortalité réduit et à l'amélioration de la qualité de vie chez les adultes atteints de maladies chroniques. L'entraînement physique chez les sujets atteints de la maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC) dans le cadre d'un programme de réadaptation pulmonaire entraîne l'amélioration de la dyspnée, de la capacité d'exercice et de la qualité de vie. Cependant, ces améliorations diminuent dans les 6 à 18 mois suivant la fin du programme du, en partie, aux difficultés de maintenir l'activité physique. L'objectif général de cette thèse était d'examiner pendant un an les aspects comportementaux et médicaux (reliés à la maladie) de l'activité physique chez les individus atteints d'une MPOC. Une étude longitudinale fut incorporée à un essai multicentrique randomisé comparant l'efficacité de la réadaptation pulmonaire à domicile à celle en clinique externe. La première étude de cette thèse a évalué l'aspect comportemental de l'exercice avant et après le programme de réadaptation qui était d'une durée de 3 mois. Les habitudes d'exercices, l'auto-efficacité et les barrières à l'exercice se sont améliorées de façon significative suivant la réadaptation. Il a été démontré que les habitudes passées relatives à l'exercice et la capacité à l'exercice ont un effet positif sur l'auto-efficacité en exercice d'endurance (mesurée avant la réadaptation) tandis que les barrières externes, la dépression et le sexe féminin ont un effet négatif. Pour la seconde étude, le modèle logistique longitudinal a démontré que l'adhésion à l'exercice (exercices en endurance au moins 3 jours par se
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".