MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2258478980 · doi:10.25071/1923-9408.25539

L'œuvre de Raymonde April: une écriture de la félicité

2004· article· fr· W2258478980 on OpenAlexvenueno aff
Christine Palmiéri

Bibliographic record

VenueTessera · 2004
Typearticle
Languagefr
FieldPsychology
TopicPsychoanalysis and Psychopathology Research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Cceuvre de Raymonde April et la misogynie; paradoxe ou provocation?C'est poser sur l'un des plateaux d'une balance douceur et serenite et, sur l'autre, haine et violence.Peut-on associer des actants si opposes pour questionner la relation complexe entre masculinite et feminite?La misogynie, tout comme le racisme, issu de frustrations, de rancceurs personnelles ou de prejuges collectifs, a pour caracteristiques, dans le besoin d'epancher la douleur, la colere, la haine, d'identifier une seule et meme cible, l'autre, dans l'irrationalite d'une generalisation aveugle.A travers les siecles, de multiples images se superposent devant les yeux des misogynes, qu'ils plaquent inconsciemment sur le visage de femmes anonymes.Sans en faire l'historique, rappelons au passage l'image de son inferiorite originaire dans la religion chretienne -excroissance d'une cote masculine -puis celle du peche originel -la fameuse pomme.Elle sera qualifiee de souillure, puis d'hysterique possedant des forces malefiques, de sorciere manipulatrice, de frivole, de libertine, de mere trop protectrice ou autoritaire et distante, puis de femme de pouvoir depuis le XXe siecle.On le voit bien, tout tourne autour de la relation passionnelle, dans sa dimension de domination ou de servitude.Il en resulta des mesures irrationnelles et cruelles, comme la chasse aux sorcieres, la lapidation, l'enfermement, l'excision ou le port du voile obligatoire dans certaines cultures et religions.Cette obeissance it laquelle la femme est astreinte, pour satisfaire la domination-possession male, est regie par des regles et des lois dans certaines communautes, alors que les Occidentaux ont accepte en apparence l'egalite entre les deux sexes favorisant l'emancipation feminine.Certaines derives tragiques en resultent.Cultime: les tueurs en serie.Terreur et horreur sont les images extremes de la misogynie que donnent a voir ces deviants, ces etres gouvernes par la haine qui pointent le canon de leur fusil sur des femmes anonymes, etranglent, depecent, violent, cachent les restes des corps comme de la barbaque envenimee sinon veneneuse.Les femmes sembleraient empoisonner I' existence de certains qui ne peuvent reprimer leur pulsion vengeresse.Tous les misogynes heureusement n'ont pas la meme intensite de colere et se contentent souvent de miner la vie des femmes dans leur entourage immediat ou lointain, allant jusqu'a nuire a leur securite ou a leur carriere professionnelle.A l'oppose de ces figures de femmes malefiques, pecheresses, souillees, dominatrices ou legeres, l'ceuvre de Raymonde April porte un regard tout en douceur sur le monde des hommes et des femmes, un « regard amoureux »

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.030
Threshold uncertainty score0.059

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.009
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0050.013
Scholarly communication0.0030.005
Open science0.0010.002
Research integrity0.0060.007
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.020
GPT teacher head0.377
Teacher spread0.357 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2004
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTesseraSame topicPsychoanalysis and Psychopathology ResearchFrench-language works237,207