MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2261744058

La scène interrogée : cinquième Carrefour international de Québec

2000· article· fr· W2261744058 on OpenAlexaboutno aff
Alain-Martin Richard

Bibliographic record

VenueÉrudit (Université de Montréal) · 2000
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicSocial Sciences and Governance
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPolitical scienceBusinessComputer science
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Egjsrae ranJe pense qu il faut mettre en eu la réalité et 1 utopie d un monde juste ou ne règne pas le seul matérialisme.>r cette utopie n est possible que si les hommes usent de leur liberté pour înlluer sur les événements.» Yves BEAUNESNE Cette cinquième édition du Carrefour de théâtre est la plus modeste à ce jour, avec dix productions au programme régulier et trois créations dans la Sélection famille, mais elle a maintenu cette idée de « carrefour » avec une programmation périphérique riche et consistante : en plus des rencontres midi traditionnelles, le Carrefour a présenté une série de lectures publiques en français et en anglais sur des adaptations et des créations en devenir, une fête catalane avec lecture et bouffe, un spécial « Érotisme au théâtre » au Fou-Bar et enfin le lancement de la revue Organe, du Nouveau Théâtre expérimental.Comme toujours, la densité crée l'événement et il est clair que le Carrefour a trouvé sa vitesse de croisière.Aux prises avec des contraintes budgétaires sérieuses, le directeur Bernard GILBERT peut annoncer une réduction importante du déficit consolidé à 75 000 $. Avec un taux d'assistance de 85 % et un surplus de 50 000 $, on parle d'un bilan positif au niveau administratif.Bravo !Ce bilan repose entièrement sur la qualité de cette édition, à laquelle j'accorderais une note de neuf sur dix.À la question d'une lecture éditoriale de leur Carrefour, Brigitte HAENTJENS et Marie GIGNAC répondent depuis le début de leur mandat qu'elles fonctionnent par coups de cœur.Pas de structures particulières, pas de concept général, que des coups de cœur.Elles auront eu cette année le cœur heureux.Et, de leur propre aveu, une préférence de plus en plus marquée pour les créations.Il faut saluer bien haut cette initiative.Elle a l'avantage d'une tabula rasa généralisée qui génère un vent d'air frais sur l'institution et permet ainsi une lecture plus immédiate de l'époque.Dans cette optique, on peut distinguer quelques points forts : l'exploration de l'espace théâtral comme zone de l'intime, le comédien et le corps au cœur de la représentation, le dépouillement en contrepoids aux technologies.Quelques approches re-tenues pour pénétrer au cœur de la dramaturgie et de ses outils : de l'intimité au spectaculaire à grand déploiement, de la petite à la grande machinerie, de la magie insufflée dans l'aura de l'objet à celle déposée dans la matérialité des perceptions sonores, olfactives ou visuelles, du dépouillement à la profusion, un théâtre dru qui frappe par sa profonde simplicité ou par sa complexité mécaniste.Un théâtre bien assis dans la multiplicité des tendances actuelles en art comme dans le monde du spectacle, dans la société économique comme dans l'économie sociale.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.062
Threshold uncertainty score0.448

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0200.002
Scholarly communication0.0050.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0070.009
Insufficient payload (model declined to judge)0.0210.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.208
Teacher spread0.200 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2000
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venueÉrudit (Université de Montréal)Same topicSocial Sciences and GovernanceFrench-language works237,207