L'encadrement religieux de la population de la région de Gaspé de 1767 à 1867
Bibliographic record
Abstract
Cette étude en histoire socio-religieuse se préoccupe du rôle et de l'activité du clergé dans la région de Gaspé entre 1767 et 1867. Deux facteurs fondamentaux ont contribué au développement religieux dans cette région de la péninsule soit le lieu et l'organisation économique. En effet, durant la période étudiée, le clergé catholique doit composer avec l'économie locale contrôlée par les grandes compagnies maritimes qui monopolisent l'exploitation de la morue et maintiennent leur joug sur les pêcheurs. De plus, les curés et les missionnaires doivent faire face aux impératifs géophysiques, à la culture gaspésienne et aux climats quand ils exercent leur ministère. Dans un premier temps, je me penche sur l'espace géographique de la Gaspésie et les contraintes que cela engendre, pour ensuite faire ressortir les particularités de la population et de la ressource économique qu'elle exploite. Après avoir dressé le portrait de la Gaspésie et de la population de la région de Gaspé, j'examinerai la présence cléricale dans la région de Gaspé, afin de connaître son rôle sur la population. Pour mieux connaître ces prêtres, qui ont oeuvré dans cette région, j'esquisserai leur portrait sociographique et j'essaierai de percevoir les problèmes qu'ils ont rencontrés lors de leur ministère. Enfin, dans un troisième temps, j'étudierai le pouvoir religieux dans le district de Gaspé en examinant les pratiques religieuses et les conduites morales dans cette région. Ce sont trois chapitres qui me permettront de comprendre le faible encadrement religieux sur la population de la région de Gaspé, mais aussi d'étudier le rôle d'une institution, l'Église catholique, dans une région de dites éloignée et de le comparer avec ce qu'en disent les études faites sur les paroisses situées dans les diocèses du centre du Québec.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".