Prevalência de lombalgia em costureiras de moda íntima em Nova Friburgo – RJ
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
O objetivo do presente estudo foi levantar a prevalência da lombalgia em costureiras de moda íntima do município de Nova Friburgo e relacionar com fatores psicossociais. Foi utilizado um questionário epidemiológico, auto-aplicável, adaptado do Questionário de Quebec Back Pain Disability Scale, dando-se ênfase às perguntas sobre dor lombar, idade, estado civil, freqüência de atividade física, horas de trabalho e fatores psicossociais. A amostra foi constituída de 200 costureiras, das quais 53% estavam na faixa etária de32 a45 anos de idade, 30% entre 17 e 31 e 17% entre 46 e 63. Conclui-se que a lombalgia é uma realidade de grande prevalência (61%) e freqüência em trabalhadoras da costura e se mostra relacionada í natureza feminina, í prática de atividade física, í postura sentada, í dupla jornada da mulher e a fatores psicossociais, como o isolamento e o sedentarismo.Palavras-chave: lombalgia, fatores psicossociais, costureiras, trabalho.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it