L’évolution sociodémographique québécoise de l’après-guerre à aujourd’hui : quel fil conducteur?
Bibliographic record
Abstract
En 1938, sous la plume du premier sociologue canadien-français, Léon Gérin, paraissait l'ouvrage intitulé Le type économique et social des Canadiens.Et il portait en sous-titre : Milieux agricoles de tradition française 1 .Le sous-titre indiquait nettement à la fois le terrain et les limites des enquêtes menées par l'auteur.Pour les sociologues, cet ouvrage demeure un référent en ce qu'il représente la première analyse sociologique du Québec rural de la fin du XIX e siècle et de la première moitié du XX e siècle.J'adopte le titre de l'ouvrage de Léon Gérin comme point de départ, pour répondre à la question posée dans le programme pour cette séance-ci.À mon avis, le «fil conducteur» que l'on recherche dans cette question passe par la description de l'évolution de la population québécoise depuis la deuxième moitié du XX e siècle, c'est-à-dire par un regard sur la transformation du « type économique et social du Québécois ».C'est ce que je voudrais d'abord élaborer (I) pour offrir ensuite un certain «fil conducteur» interprétatif de cette évolution (II).En guise d'avertissement, je dis tout de suite, cependant, que je n'ai pas l'intention de m'engager ici dans l'élaboration systématique d'une typologie des Québécois et Québécoises, encore moins d'abstraire le type économique et social du Québécois.J'utilise plutôt cette formulation pour * Conférence préparée pour le colloque Ruptures et continuité de la société québécoise.Trajectoires de Claude Ryan tenu à Montréal les 9 et 10 mars 2005.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".