Основные вехи социокультурной эволюции Татарстана: от суверенитета к Универсиаде и иннополису (1990–2015)
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Республика Татарстан как один из регионов Российской Федерации на протяжении последней четверти века (1990–2015 гг.) проделала значительную эволюцию: от политики суверенитета 1990-х гг., вызывавшей определенные трения в отношения с федеральным центром, региональная политическая элита в 2000–2010-е гг. перешла к намного менее идеологизированной и конфронтационной политике, которую можно, перефразируя известное изречение, образно назвать политикой «инноваций и зрелищ». Побудительные стимулы к развитию исходили как извне республики, так и изнутри нее. Побудительным стимулом извне стало давление федерального центра, вынуждавшего руководство республики отказываться от политических амбиций, которые выражались в 1990-е гг. в требовании суверенитета республики. Внутренний стимул – стремление региональной эли- ты Татарстана к лидерству, к тому, чтобы республика «всегда была среди первых», к сохранению и приумножению достигнуто- го уровня жизни в республике. В совокупности эти стимулы породили политику «инноваций и зрелищ»: проводятся, с одной стороны, масштабные зрелищные мероприятия, которые повышают известность республики, как празднование 1000-летия Казани в 2005 г. и проведение Универсиады в 2013 г., с другой – разворачиваются такие масштабные инновационные проекты, как строительство «города будущего» Иннополиса в 2013–2015 гг. Инновационный тренд был закреплен в программе стратеги- ческого развития «Татарстан – 2030», принятой в 2015 г. В то же время эти проекты в значительной мере зависят от финансо- вой поддержки федерального центра.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.008 | 0.014 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.004 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.005 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.006 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.027 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it