L'agression Sexuelle À L'égard Des Mineurs En Territoires Nordiques: Perceptions Des Intervenants
Bibliographic record
Abstract
Cette étude a pour objectif général de décrire et de comprendre comment les intervenants des territoires du Nunavik perçoivent les spécificités « nordiques » du dévoilement d'agressions sexuelles à l'égard des mineurs, ainsi que les réactions de l'entourage des jeunes victimes. Quinze intervenants (hommes et femmes) allochtones et inuits, provenant des villages d'Inukjuak, de Puvirnituq et de Salluit, ont été rencontrés. L'analyse de contenu thématique a été utilisée comme principal mode de réduction du matériel d'entretien obtenu. Cette analyse montre que diverses caractéristiques ont été attribuées au contexte nordique par les intervenants: l'importance du patriarcat dans la vie ancestrale, la consommation d'alcool, l'isolement géographique et l'étroitesse des rapports interpersonnels. Une grande pudeur restreindrait les discussions à caractère sexuel tout en limitant la diffusion de messages préventifs. Plusieurs se questionnent aussi sur les effets du « mentorat » plus faible qu'exerceraient maintenant les aîné(e)s dans les villages. La qualité des relations de travail entre intervenants inuits et allochtones paraît varier sensiblement d'un village à l'autre, en fonction du nombre d'intervenants allochtones présents dans la communauté, de la durée de leur passage et du degré de leur implication. Compte tenu de la très grande rareté des travaux portant sur les jeunes victimes d'agression sexuelle au Nunavik, il est apparu pertinent d'interroger tout d'abord les intervenants. Au plan des limites méthodologiques, il importe toutefois de rappeler que cette étude porte essentiellement sur des perceptions.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".