L’EX-YOUGOSLAVIE COMME THÉÂTRE DU RENOUVEAU CONCEPTUEL DES MISSIONS ONUSIENNES DE MAINTIEN DE LA PAIX
Bibliographic record
Abstract
Le conflit en ex-Yougoslavie a mobilisé la communauté internationale dont la réaction a notamment consisté en l’envoi de casques bleus sous l’égide de l’ONU. Très vite, les forces onusiennes ont été confrontées à de sérieuses limites en ce qui a trait à leur capacité à mener à bien leur mission. Le mandat des missions de maintien de la paix déployées fut élargi : de force strictement neutre sur le terrain, les casques bleus se sont vus confier des tâches par lesquelles ils ont tenter de briser le cycle des violations en chaîne du droit humanitaire dont la population était l’objet. C’est ainsi qu’ils durent protéger les populations civiles, rouvrir un aéroport et assurer la sécurité des convois d’aide humanitaire. Parallèlement à cet élargissement de leur mandat, remarquable sur le plan conceptuel, le Conseil de Sécurité a permis une expansion de leurs moyens d’action, notamment de leur capacité coercitive, pour s’assurer de briser le statu quo sur le terrain. De plus, l’ex- République yougoslave de Macédoine a accueilli sur son territoire le premier déploiement militaire préventif qu’ait fait l’ONU. Il s’agit là d’une autre façon de marquer le renouveau conceptuel dont les missions onusiennes sont l’objet. Est-ce que ces changements sont appelés à perdurer ou à ne constituer qu’une parenthèse dans l’histoire onusienne ? Il s’agit assurément d’un moyen intéressant d’obtenir que les missions onusiennes puissent accomplir leur mandat dans le respect et la collaboration de la part des belligérants. De plus, il importe de réinscrire le rôle des casques bleus dans la réalité des conflits modernes, soit des conflits internes. En ce sens, l’expérience yougoslave est une source d’apprentissage sans commune mesure. Il faut cependant admettre que l’incertitude et l’imprécision nées de la fluctuation des mandats confiés a coûté beaucoup aux casques bleus. C’est cette incertitude qu’il importe désormais de lever.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".