MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2288650168 · doi:10.1522/17603747

Environnement metallogenique du couloir de Fancamp avec emphase sur les gisements auriferes de Chevrier, region de Chibougamau, Quebec /

2003· book· fr· W2288650168 on OpenAlexaboutno aff
Marc Legault

Bibliographic record

Venuenot available
Typebook
Languagefr
FieldEarth and Planetary Sciences
TopicGeological and Geophysical Studies Worldwide
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGeology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le couloir de Fancamp est situé dans la partie orientale de la zone volcanique nord de la sous-province de l?Abitibi à environ 30 km au sud de Chibougamau. Les roches de la région étudiée se situent à l'intérieur du cycle volcanique 1 (Formation d'Obatogamau) et sont coincées entre des plutons synvolcaniques à syntectoniques. Dans le secteur du couloir, six unités de volcanoclastites/coulées felsiques sont identifiées à l'intérieur d'une séquence de basaltes et de filons-couches gabbroïques. Une évolution chimique de mafique à felsique en remontant la séquence stratigraphique est associée à ces unités. Cette évolution suggère que ces roches soient toutes associées à un même centre volcanique. Le gisement de Chevrier Sud est spatialement associé à un centre d'émission situé dans l'unité la plus élevée dans la séquence stratigraphique qui est datée à 2730 Ma. Les plutons avoisinants ont été subdivisés chimiquement en intrusions synvolcaniques au cycle 1 (Complexe Eau Jaune), synvolcaniques au cycle 2 (pluton de La Dauversière) et syntectoniques (plutons de Muscocho, de Verneuil et de Chico). Un pléthore de dykes felsiques, surtout dans le secteur des gisements de Chevrier et de Chevrier Sud, est présent dans le secteur étudié et ces dykes furent subdivisés en dykes granitiques et tonalitiques. Les observations chimiques, pétrographiques et de terrain indiquent que les dykes granitiques sont génétiquement associés aux plutons syntectoniques, tandis que les dykes tonalitiques, dont ceux des gisements étudiés, sont issus de plutons synvolcaniques. Trois événements de déformation intense sont répertoriés dans la région à l'étude. Le premier événement de déformation (Di) est associé au synclinal de Muscocho. Ce pli d'orientation NE-SO est responsable de l'orientation des strates dans le secteur. Une deuxième phase de déformation (D2) est responsable de la formation des plis mégascopiques E-O, de la schistosité dite régionale S2, d'une linéation minérale subverticale, des zones de déformation et du métamorphisme régional. La schistosité S2 est généralement d'orientation E-0 sauf aux contacts des plutons où elle se moule aux bordures. Des zones de déformation sont associées à ces bordures de pluton. Un autre secteur est aussi associé à des zones de déformation et à une perturbation de l'orientation de la schistosité S2. Ce secteur est connu comme le Couloir de déformation de Fancamp (CDF) et il est hôte du troisième événement de déformation (D3). Des plis et des clivages de crénulation d'orientation NE-SO affectant la schistosité S2 et les strates sont associés à cet événement. En plus de la présence de zones de déformation, ce couloir est riche en dykes felsiques, en unités de volcanoclastites/coulées felsiques et en zones altérées associées à des minéralisations aurifères. Tous ces éléments ont causé une hétérogénéité régionale qui a eu comme effet de concentrer les manifestations du troisième événement de déformation à l'intérieur de ce couloir. Les minéralisations aurifères à l'intérieur du CDF ont été examinées en détail et elles montrent toutes les effets du troisième événement de déformation. Parmi les indices présents, au moins trois événements de minéralisation aurifère ont été répertoriés d'après leur relation avec la schistosité S2 : synvolcanique, syn- et tardi- à post-déformation D2. Les minéralisations synvolcaniques montrent une altération riche en séricite et nulle en carbonates. L'association de ces minéralisations synvolcaniques avec des zones de déformation D2 indique l'importance de l'altération synvolcanique dans le développement des zones fortement déformées. Les minéralisations syndéformation D2 présentent des filons de quartz-carbonates mis en place dans des zones de déformation fortement altérées en carbonates. Ces zones montrent toutes les caractéristiques des gisements orogéniques. La minéralisation tardi- à post-déformation D2 est associée à un remplacement post-métamorphique de zone de déformation dont l'altération est riche en séricite et sans carbonates. L'association spatiale entre des minéralisations aurifères synvolcaniques et celles syn- à post-déformation D2 (Murgor C - Murgor B ; des Tranchées - Coyote ; Chevrier - Lipsett) ne semble pas fortuite et suggère le recyclage de l'or lors des événements de déformation D2 et D3. Le gisement de Chevrier est associé à des zones discordantes d'épaisseur restreinte de veines de quartz-carbonates et de pyrite disséminée, tandis que le gisement de Chevrier Sud est encaissé à l'intérieur d'une grande enveloppe pyritisée concordante riche en veinules de quartz-carbonates-pyrite. Les deux gisements montrent une forte altération en séricite, ankérite, chlorite et calcite. Le recoupement des zones d'altération et de minéralisation par la schistosité S2 et par des dykes felsiques datés à 2730 Ma indique que ces minéralisations sont synvolcaniques. De plus, la proximité des deux gisements et la chronologie de mise en place similaire des minéralisations aurifères vis-à-vis les trois familles de dykes felsiques (PQ, PQF et PF) suggèrent qu'un seul système hydrothermal est responsable pour Chevrier et Chevrier Sud. La reconstruction synvolcanique indique que le secteur de Chevrier Sud se retrouve stratigraphiquement au-dessus du secteur de Chevrier. Les différences typologiques, d'altération et de rapport Au/Ag entre ces deux secteurs peuvent être expliquées par une zonation verticale d'un même gisement. L'association spatiale entre des dykes synvolcaniques, d'un centre volcanique felsique ainsi que d'une activité hydrothermale continue de > 2730 Ma à ~ 2690 Ma à l'intérieur du Couloir de déformation de Fancamp peut être intégrée dans un modèle faisant intervenir une faille synvolcanique continuellement réactivée lors des déformations subséquentes. L'exemple du Couloir de Fancamp indique que la présence d'une zone de déformation anomalique, tant par son orientation, sa complexité structurale ou sa puissance, peut représenter l'expression d'un héritage volcanique.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.580
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0200.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.196
Teacher spread0.172 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations13
Published2003
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicGeological and Geophysical Studies WorldwideFrench-language works237,207