Bibliographic record
Abstract
Une salle de classe du primaire en milieu rural au Québec a été observée tout au long de sa participation à un projet appelé Québec Roots: The Place Where I Live, afin de déterminer si le niveau de sentiment de communauté (SOC) des élèves a augmenté ou diminué, de suite à leur participation au projet, ainsi que de fournir un aperçu des pratiques d'enseignement, et des ressources qui sont propices à la mise en oeuvre réussie de la technologie dans les salles de classe. L'indice du sentiment de communauté (SCI) a été utilisé afin d'évaluer le SOC des élèves pré-et post-test. Les résultats indiquent qu'il ya eu une augmentation globale du SOC chez les étudiants, où une grande amélioration a été réalisée dans les composantes du SOC satisfaction des besoins et sentiment d'influence. Les conclusions sur les conditions de mise en oeuvre réussie de la technologie sont en accord avec la littérature sur le sujet, mais ajoute que le nombre d'élèves dans la classe est également un facteur important à considérer dans la mise en oeuvre.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".