In Defense of Water: Modern Mining, Grassroots Movements, and Corporate Strategies in Peru
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Resumen Este artículo explora porqué el agua se ha convertido en un tema central de las controversias mineras recientes, centrándose en un conflicto entre la empresa minera Yanacocha y la comunidad de Combayo, en la sierra norte del Perú. En las protestas de 2006, los campesinos argumentaron que su lucha era por la protección de los recursos hídricos ante la expansión de la minería. La empresa trató de desacreditar estas quejas al arguir que las protestas comenzaron como una demanda por contratos de trabajo y proyectos de desarrollo. Esta separación entre el empleo y el agua, esconde cómo las tecnologías de la minería moderna transforman el paisaje, a la vez que introduce cambios en las prácticas corporativas de la empresa y medidas de acción política en respuesta a la actividad minera. Este artículo examina el papel del agua tanto en la movilización de manifestantes, la reconfiguración de las alianzas políticas existentes y, al propiciar un acuerdo que reduce el alcance del conflicto que da paso a argumentos técnicos sobre la calidad y cantidad de agua, la promesa de empleos, y un estudio hidrológico. [ecología, medio ambiente, movimientos sociales, Perú]
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it