Acceptability and feasibility of a hepatitis C virus infection treatment of patients receiving opiate substitution in a family medicine clinic
Bibliographic record
Abstract
Objectif L'objectif de cette étude était d’évaluer une approche de traitement de l'infection par le virus de l'hépatite C (VHC) en première ligne chez des patients suivis en traitement de substitution pour la dépendance aux opiacés (TDO). Devis Le devis employé est une série de cas. Déroulement L’étude s'est déroulée dans une clinique de médecine de famille de la région de Montréal, Québec, Canada. Participants Au total, seize patients suivis en TDO ont amorcé un traitement de leur infection par le VHC. Variables L'acceptation initiale, l'observance au traitement, la satisfaction des patients et de l’équipe médicale ainsi que les taux de réponse virologique ont été mesurés. Résultats Soixante-dix pour cent des patients ont accepté de suivre le traitement pour le VHC. Le taux d'adhérence au traitement a été de 99%. Treize des 16 patients ont complété l'ensemble du traitement tel que prévu. Une réponse virologique soutenue a pu être confirmée chez 11 patients (69%). Les patients comme l’équipe médicale ont vu des avantages certains à une telle organisation de services. Conclusion Ce projet a permis de démontrer des avantages importants à un traitement en première ligne du VHC chez les patients suivis en TDO, tant en terme de bénéfices cliniques (acceptation, observance) que d'un point de vue d'organisation des soins pour les patients et l’équipe médicale. Mots clés: Hépatite C; Usage de drogues par injection; Traitement de substitution de la dépendance aux aux opiacés; Organisation des soins
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".