Impact des coupes forestières sur l'alimentation et la croissance de l'omble de fontaine (Salvelinus fontinalis) dans des lacs du Bouclier boréal canadien
Bibliographic record
Abstract
La récolte forestière modifie les écosystèmes terrestres, mais a également un effet indirect sur les écosystèmes aquatiques. Jusqu'à maintenant, beaucoup d'études ont examiné l'impact des coupes forestières sur les écosystèmes lotiques. Toutefois, les effets sur les milieux lacustres et la faune ichtyenne ont été moins étudiés. De ce fait, il est très important de documenter davantage les impacts des coupes forestières afin de mieux comprendre leurs effets sur les espèces piscicoles en lac. Ces connaissances sont nécessaires pour permettre aux compagnies forestières et aux gouvernements d'améliorer la gestion de cette ressource renouvelable, tout en assurant aux pêcheurs sportifs de bénéficier d'une bonne qualité de pêche dans les zones d'exploitation forestière. \n \nL'objectif de cette étude était de déterminer les impacts à court terme des coupes forestières sur l'alimentation et la croissance de l'omble de fontaine (Salvelimis fontinalis) dans les lacs oligotrophes du Bouclier boréal canadien. Pour atteindre cet objectif, des ombles ont été capturés au cours de trois années (juillet 2008-2010), dans quatre lacs dont le bassin versant n'avait subi aucune perturbation et dans quatre lacs perturbés par les coupes forestières après la première année. Afin de vérifier l'effet d'une telle perturbation environnementale sur la diète du salmonidé, l'analyse des contenus stomacaux a été effectuée. Ces analyses n'ont pas permis de déceler des changements quant aux assemblages, aux indices de diversités et l'abondance des types de proies dans l'alimentation des individus âgées de 3 et 4 ans + capturés-suite à la récolte forestière. La variabilité entre les lacs est plus importante que celle attribuable aux coupes forestières. Les otolithes ont été utilisés pour mesurer la croissance chez les ombles de fontaine âgés de trois et quatre ans. Les récoltes forestières n'ont provoqué aucune modification des taux de croissance. Finalement, les résultats suggèrent que malgré une augmentation en phosphore total et en carbone organique dissous dans les lacs perturbés par la coupe forestière, aucune différence n'a été détectée dans l'alimentation et la croissance des ombles de fontaine. Cette étude supporte l'hypothèse selon laquelle l'effet des coupes forestières est dilué chez les espèces situées au sommet du réseau trophique comme l'omble de fontaine adulte dans les lacs de la forêt boréale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".