NÍVEL DE FLEXIBILIDADE DE ATLETAS DE FUTEBOL DA CATEGORIA SUB 15 DA CHAPECOENSE
Bibliographic record
Abstract
A flexibilidade pode ser definida como a capacidade de realizar movimentos com amplitude adequada em certas articulacoes, a capacidade da unidade musculotendinea de alongar-se com determinada forca e, ainda, como a qualidade da articulacao de ser flexivel e facilmente flexionada sem se romper. Neste estudo, teve-se por objetivo identificar o nivel de flexibilidade dos atletas da categoria Sub 15 da Associacao Chapecoense de Futebol, por meio do teste de sentar e alcancar. Utilizando como instrumento o Banco de Wells, seguindo o protocolo do Canadian Standardized Test of Fitness , e a sua classificacao. A amostra deste estudo foi composta por 26 atletas do genero masculino com idade media de 14,9 anos ( dp = 0,37). Os resultados encontrados mostram que a media da flexibilidade dos jogadores de futebol foi de 37 , 70 cm ( dp = 6,2), classificada como acima da media de referencia para o grupo. Alem disso, 5% da amostra foi classificada como “fraca”, 2% como “abaixo da media”, 17% na “media”, 63% “acima da media”, e 13% “excelente.” O menor indice de flexibilidade encontrado foi de 19 cm, classificado como “fraco”, e o maior indice foi de53 cm, classificado como “excelente”. Com base nesses dados, concluiu-se que os atletas da categoria de base Sub 15 apresentaram seu nivel de flexibilidade considerado acima da media. Esses resultados sao de grande valia para a elaboracao de futuros planos de treinamento e como referencia no estabelecimento de objetivos para futuros atletas e treinadores. E, tambem, serve para identificar encurtamentos de cadeia posterior e questionar a exigencia de novos metodos ou a enfase no trabalho de flexibilidade e alongamento quando novos treinamentos foram realizados. Palavras-chave: Flexibilidade. Futebol. Cadeia posterior. Banco de Wells. Adolescentes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".