MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2311738335 · doi:10.1214/18-aihp926

Limit laws for self-loops and multiple edges in the configuration model

2019· preprint· fr· W2311738335 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.
fundA Canadian funder is recorded on the work.

Bibliographic record

VenueAnnales de l Institut Henri Poincaré Probabilités et Statistiques · 2019
Typepreprint
Languagefr
FieldMathematics
TopicStochastic processes and statistical mechanics
Canadian institutionsUniversity of British Columbia
FundersVetenskapsrådetNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKnut och Alice Wallenbergs StiftelseNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
KeywordsMathematicsPoisson distributionCentral limit theoremRandom graphCombinatoricsLimit (mathematics)Random variableDegree (music)Second moment of areaMultiple edgesMoment (physics)GraphDiscrete mathematicsMathematical analysisStatisticsGeometry

Abstract

fetched live from OpenAlex

Nous considérons les boucles et les arêtes multiples dans le modèle de configuration lorsque la taille du graphe tend vers l’infini. L’intérêt de ces variables aléatoires est dû au fait que le modèle de configuration, conditionné à la simplicité, est un graphe aléatoire uniforme avec des degrés prescrits. La simplicité correspond à l’absence des boucles et des arêtes multiples. Nous montrons que le nombre des boucles et des arêtes multiples converge en loi vers deux variables aléatoires indépendantes qui suivent des lois de Poisson lorsque le moment d’ordre 2 de la loi empirique des degrés converge. Nous fournissons aussi des estimations des distances de variation totale entre les nombres des boucles et des arêtes multiples et leurs limites, ainsi qu’entre la somme de ces nombres et la variable aléatoire, qui suit une loi de Poisson, vers laquelle converge cette somme. Cela revisite les œuvres précédentes de Bollobás comme de Janson, de Wormald, et d’autres. Les estimations d’erreur impliquent également une asymptotique précise pour le nombre de graphes simples avec des degrés prescrits. Les estimations d’erreur découlent d’une application de la méthode de Stein–Chen pour la convergence vers une loi de Poisson, qui est une nouvelle méthode pour ce problème. L’indépendance asymptotique des boucles et des arêtes multiples suit à partir d’une version Poisson du dispositif Cramér–Wold utilisant l’amincissement, qui est intéressant en lui-même. Lorsque la loi des degrés a un moment d’ordre 2 infini, nos résultats généraux échouent. Nous pouvons, cependant, prouver un théorème de la limite centrale pour le nombre des boucles, et pour les arêtes multiples entre sommets avec degrés beaucoup plus petits que la racine carrée de la taille du graphe. Nos résultats et preuves peuvent facilement s’étendre aux modèles de configuration orientés et bipartis.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.008
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: Theoretical or conceptual
GenreCandidate signal: Methods · Consensus signal: Methods
Teacher disagreement score0.425
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.008
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.087
GPT teacher head0.351
Teacher spread0.264 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it