Reconciling Human Rights and Traditional Practices: The Anti-<i>Trokosi</i>Campaign in Gnana
Bibliographic record
Abstract
Résumé Une abondante littérature documente de nombreux exemples de tentatives d'abolir ou de réformer des pratiques traditionnelles allant à l'encontre des droits humains dans différentes sociétés, mais peu de cas de succès ont été rapportés. Celui de la campagne récente contre le système trokosi au Ghana, qui implique la servitude rituelle de femmes, est une exception notable. Jusqu'en août 2000, 59% de toutes les trokosis avaient été libérées, et en 2004, on estimait leur nombre à moins de 200. La campagne anti trokosi , menée d'abord sous la bannière d'une croisade chrétienne contre la pratique religieuse traditionnelle Ewe , avait suscité l'hostilité et peu de coopération auprès les propriétaires des temples et les pratiquants. Ce n'est qu'en changeant la stratégie, à partir de 1995, en campagne internationale pour les droits humains que la voie s'ouvrit pour une première libération massive de trokosis , en 1996. L'auteur soutient que le succès de la campagne est surtout dû à l'approche particulière des droits humains fondée sur l'éducation, le dialogue, la sensibilité culturelle et le respect mutuel.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".