La <i>Revue Canadienne De Santé Mentale Communautaire</i> De 1982 à 2006: Une Analyse De Contenu
Bibliographic record
Abstract
Cet article présente une analyse de contenu des articles publiés dans la Revue canadienne de santé mentale communautaire (RCSMC) de 1982 à 2006. Cette analyse vise à dresser un portrait de l'ensemble des articles, à dégager les grandes tendances notables au fil du temps et à procurer des pistes de réflexion pour les futures publications de la RCSMC. Différentes dimensions sont présentées et discutées dans une perspective d'évolution temporelle, soit l'identité et la provenance des rédacteurs et rédactrices et des auteurs les plus productifs, la langue de publication, l'affiliation des premiers auteurs des articles, les thématiques des numéros spéciaux et des suppléments, le type et le domaine d'intérêt des articles et les mentions de financement pour des recherches empiriques publiées dans la RCSMC. Ces résultats sont discutés à la lumière des connaissances historiques et actuelles en santé mentale communautaire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.015 | 0.062 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.015 | 0.032 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".