Beurteilung des Krankheitsverhaltens von M. Crohn in der MR-Enterografie
Bibliographic record
Abstract
Ziele: Die MR-Enterografie (MRE) ist ein exzellentes bildgebendes Verfahren zur Diagnostik und Verlaufsbeurteilung von chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen. Ziel der Studie war es herauszufinden, wie gut die Beurteilung des Krankheitsverhaltens bei Patienten mit M. Crohn anhand der MRE durch den Radiologen und des intraoperativen Befundes durch den Chirurgen korreliert. Besonderes Interesse galt Befunden die unmittelbar einer operativen Therapie zugeführt werden und somit am meisten von einer frühzeitigen korrekten Diagnosestellung profitieren. Methode: Es wurden 79 Patienten mit gesicherter Diagnose eines M. Crohn eingeschlossen, welche innerhalb von 28 Tagen vor der OP eine MRE erhielten. Die Auswertung erfolgte durch 2 erfahrene Radiologen im Konsensusverfahren. In Anlehnung an die Vienna- und Montreal- Klassifikation erfolgte eine Einteilung in B1 (nicht-strikturierend, nicht-penetrierend), B2 (strikturierend) und B3 (penetrierend). Die chirurgische Einteilung erfolgte durch einen erfahrenen Abdominalchirurgen basierend auf dem intraoperativen und histologischen Befund, analog der radiologischen Klassifikation. Ergebnis: Anhand der chirurgischen Beurteilung wurden 5,3% als B1, 21% als B2 und 73,7% als B3 klassifiziert. Insgesamt kam es bei 97,4% der Patienten zu einer übereinstimmenden Beurteilung durch den Radiologen und Chirurg (K- Wert 0,937). Für die Diagnose einer Striktur lag die Sensitivität mit 96,2% am höchsten, für Konglomerattumore mit 81,3% am niedrigsten. Die höchste Spezifität wurde für die Diagnose einer Fistel errechnet (94,6%), für die Diagnose eines Abszesses lag mit 68,2% der niedrigste PPV vor. Schlussfolgerung: In der Studie konnte gezeigt werden, dass die MR- Enterografie eine exzellente Modalität zur Evaluation des Krankheitsverhaltens des M. Crohn nach der Vienna- und Montreal- Klassifikation darstellt und konsekutiv zu einer frühzeitigen Entscheidung bzgl. des optimalen Behandlungsregimes hinsichtlich medikamentöser oder chirurgischer Therapie beitragen kann. Korrespondierender Autor: Dendl LM Radiologie/UK Regensburg, Franz-Josef-Strauss-Allee 11, 93053 Regensburg E-Mail: lena_marie_dendl@yahoo.de MRT - MR-Enterografie - CED (M. Crohn)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".