Vitamin D level in children with juvenile idiopathic arthritis and its correlation with clinical picture of the disease
Bibliographic record
Abstract
<b>Cel pracy</b>: Ocena stężeń: 1,25(OH)2D i 25(OH)D u dzieci z nowo ustalonym rozpoznaniem MIZS, przed rozpoczęciem terapii oraz próba wykazania ewentualnych zależności pomiędzy stężeniami metabolitów witaminy D a aktywnością i postacią choroby. <br /> <b>Materiał i metody</b>: Badaniem objęto 50 dzieci (40 dziewcząt i 10 chłopców) w wieku 2–16 lat, u których ustalono rozpoznanie MIZS na podstawie kryteriów z Edmonton (2001 r.). U wszystkich pacjentów oceniono postać oraz aktywność choroby. Grupę kontrolną stanowiło 28 dzieci zdrowych, odpowiednio dobranych pod względem płci i wieku, hospitalizowanych z powodu czynnościowych zaburzeń układu krążenia. Stężenie aktywnego metabolitu witaminy D [1,25(OH)2D] w surowicy oznaczono z wykorzystaniem metody radioimmunologicznej, a 25(OH)D zbadano za pomocą metody immunoenzymatycznej – ELISA. <br /> <b>Wyniki:</b> Stężenie 1,25(OH)2D w surowicy dzieci chorych było istotnie statystycznie mniejsze w porównaniu ze stężeniem u dzieci z grupy kontrolnej (średnio odpowiednio: 34,86 ±17,14 pg/ml <i>vs</i> 48,47 ±17,99 pg/ml, p = 0,0015). Stężenia 25(OH)D w obu grupach były natomiast porównywalne (śr. 17,36 ±8,44 ng/ml <i>vs</i> 17,36 ±16,29 ng/ml), ale niższe od zalecanego poziomu (tj. < 30 ng/ml). Stwierdzono większe średnie stężenia aktywnej formy witaminy D [1,25(OH)2D] w surowicy dzieci chorych z niską aktywnością choroby w porównaniu ze średnią i wysoką aktywnością, ale bez istotności statystycznej. Podobnie, średnie stężenia 25(OH)D chociaż były najwyższe w grupie dzieci z wysoką aktywnością choroby, nie były znamienne statystycznie. Wykazano większe średnie stężenia aktywnej formy witaminy D i 25(OH)D w surowicy dzieci ze skąpostawową postacią choroby, jednak bez znamienności statystycznej. <br /> <b>Wnioski</b>: Uzyskane wyniki potwierdzają dane o powszechnie występującym niedoborze witaminy D w populacji wieku rozwojowego, co wskazuje na konieczność odpowiedniej suplementacji. Zarówno niedobór 25(OH)D, jak i zmniejszone w stosunku do zdrowych rówieśników stężenie aktywnej formy – 1,25(OH)2D, może być przesłaniem do rutynowego oznaczania metabolitów witaminy D u pacjentów z MIZS. Przeprowadzone badania nie wykazały znamiennej zależności pomiędzy metabolitami witaminy D a postacią i aktywnością MIZS.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".