UNE NUIT DANS L'ESTAMINET: ROGER ALLARD AUPRÈS DES SOLDATS BRITANNIQUES DE JEAN-ÉMILE LABOUREUR
Bibliographic record
Abstract
Alors qu'il commence à diffuser ses poèmes des Élégies martiales dans des revues au public choisi, Roger Allard rédige pour Jean-Émile Laboureur ‘une sorte de lettre-préface’ à neuf gravures tirées en 1916 puis parues avec son texte en 1917 sous le titre Petites images de la guerre sur le front britannique.1 La difficulté de Laboureur à désigner d'un seul terme l'écrit que compose pour lui Allard vient de son caractère multiforme, une ‘Lettre sur les spectacles de la guerre’ qui n'a d'épistolaire que l'adresse initiale à Laboureur, ‘En vous promettant …’, et un ‘je’ inscrit dans le passé et le présent d'Allard, mais pas tout à fait celui du poète-fantassin, artilleur, aviateur, convalescent, permissionnaire des Élégies.2 Transportée par les gravures de Laboureur ‘tout près du front des armées britanniques’ (p. iii), la voix d'Allard fouille l'imaginaire du voyage, du conte et du rêve dans le cadre des estaminets de Laboureur aux enseignes bien lisibles. Allard, rentré dans un de ces cafés populaires, le décrit rempli de chansons de soldats groupés selon les contours de l'Empire, avec des traits caricaturaux qui ne sont pas apparents chez Laboureur, même dans la distorsion artistique des accoutrements. L'atmosphère alcoolisée du lieu suscite un ‘toast’ (p. vi) qu'Allard versifie, brouillant encore les genres, en l'honneur de celui qui a fait vivre littérairement le pittoresque des colonies, Rudyard Kipling.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.021 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.005 | 0.010 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".