MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2326993923 · doi:10.1055/s-0035-1544627

Der diagnostische Algorithmus Interstitieller Lungenerkankungen wird durch transbronchiale Kryobiopsien im Vergleich zur Zangenbiopsie signifikant verbessert

2015· article· de· W2326993923 on OpenAlexaff
Andreas Oberle, CH von Weyhern, Marius Horger, T Schuster, Werner Spengler, Falko Fend, Lothar Kanz, J Hetzel

Bibliographic record

VenuePneumologie · 2015
Typearticle
Languagede
FieldMedicine
TopicInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Canadian institutionsMcGill University
Fundersnot available
KeywordsMedicineGynecology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Die Diagnose einer Interstitiellen Lungenerkrankung (ILD) erfordert eine interdisziplinäre Zusammenarbeit von Klinikern, Radiologen und Pathologen. Bei einem Teil der Patienten werden zur Klärung der Diagnose Lungenbiopsien notwendig. Zur Probengewinnung stehen die chirurgische Lungenbiopsie (Bx), die Zangenbiopsie (ZB) und die Kryobiopsie (KB) zur Verfügung. Diese prospektive, randomisierte Studie will klären, ob die KB einen höheren Beitrag zur Diagnosestellung als die ZB bei Patienten mit V.a. ILD liefert. 33 Patienten mit klinischem und radiologischem Verdacht auf eine ILD wurden in derselben Untersuchung mit flexiblem Bonchoskop transbronchiale KB und ZB entnommen. Die pathologische Diagnose erfolgte verblindet. Die Präparate wurden morphometrisch auf die Gesamtfläche, die relativen und absoluten Anteile von Bronchus- und Alveolarkompartimente analysiert. Die Diagnosestellung erfolgte in einer interdisziplinären Konferenz unter Berücksichtigung des HR-CT. Das Diagnosespektrum umfasst Sarkoidose, CTD/UIP und IPF/UIP, NSIP, RB-ILD, Pneumokoniose, EAA und unspezifische Veränderungen. Entnommen wurden insgesamt 205 Proben, davon 108 ZB und 97 KB (2 – 5 Biopsien pro Patient und Technik). Im Vergleich zur ZB sind KB signifikant größer (1,3 mm 2 vs. 6,62 mm 2 ). Das relative Alveolarkompartiment war in den KB signifikant größer (85,1% vs. 33,8%), die Bronchialfläche hingegen in den ZB (66,2% vs. 14,9%). Eine ILD konnte verlässlich bei 26 Patienten durch die KB diagnostiziert werden (79%). Beide Techniken zeigten keine signifikanten Unterschiede in der Blutungshäufigkeit. Es traten 2 Pneumothoraces auf. Die Diagnose einer ILD wird durch die KB signifikant erleichtert, so dass in einer Vielzahl der Fälle auf eine Bx verzichtet werden kann. Die KB war in dieser Studie eine sichere Methode und könnte als eine alternative Technik im diagnostischen Algorithmus der ILD Bedeutung erlangen.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.014
metaresearch head score (Gemma)0.028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.014
Threshold uncertainty score0.073

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0140.028
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0030.003
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0040.002
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.054
GPT teacher head0.290
Teacher spread0.236 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePneumologieSame topicInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary FibrosisFrench-language works237,207