MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2327161437 · doi:10.5026/jgeography.122.214

Dr. Kinji Magara

2013· article· en· W2327161437 on OpenAlexaboutno aff
Hiromi Honda, Kazuo Nakayama, Kazuyoshi Hoshi, Tomochika Tokunaga, Ryoichi Kouda, Toshifumi Matsuoka

Bibliographic record

VenueJournal of Geography (Chigaku Zasshi) · 2013
Typearticle
Languageen
FieldEarth and Planetary Sciences
TopicGeological formations and processes
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsLibrary scienceGeographyArchaeology

Abstract

fetched live from OpenAlex

故眞柄欽次博士は1936年4月23日に福井県で誕生され,カナダ,ブリティッシュコロンビア州,ヴィクトリアにて2007年2月20日に逝去された。眞柄さん(以下,会の通例に従い,「さん」で呼ばせていただくことする)は1960年代に,新潟県の第三系堆積盆において,坑井での音波検層ログを利用して,世界に先駆けて,泥質岩の圧密過程の解析方法と地下流体移動論を打ち立てられた方である。日本におけるだけでなく,世界的に評価された「石油の下方移動論」を提唱し,今日の用語でいう,Basin analysisを実行された。眞柄さんの業績は大掴みにして,以下のような4期に分帯できよう。[第1期]1959年~:京都大学理学部卒業(地質学専攻); 帝国石油に入社; 後に,石油資源開発(株)に移籍。この間,新潟県内での試掘等携わるとともに,泥質岩の圧密に関する研究を行う。成果を順次,石油技術協会誌に公表した。京都大学より理学博士。[第2期]1967年:Canadian National Geology Researchの研究員に招聘; 後にCalgary, Alberta, Canadaに移動。1969年:Imperial Oil Company (Exxon Canada)に exploration specialistとして入社。1977年:Reservoir Studies Institute, Texas Tech UniversityのProfessorに就任。1979年:Bureau of Economic Geology, the University of Texas at Austinにresearch scientist/adjunct professorとして就任。[第3期]1981年:King Abdul-Aziz University of Saudi ArabiaのProfessorに就任。1992年:United Arab Emirates UniversityのProfessor of Natural Sciencesに就任。[第4期]1995年:筑波大学大学院教授就任。2000年:島根県立大学大学院北東アジア研究科教授就任。2007年2月20日:逝去。同日付で島根県立大学大学院名誉教授就任。 眞柄さんの業績は多岐にわたる。第1期・2期・3期では石油地質学のさまざまな現象を簡明な数理と物理により解明することに成功し,解析対象の地域,領域を拡大していった。その成果は3冊の著書として残る。第4期以降は資源開発などの国際事業の展開,理系の人間と文系の人間のものの考え方の異同などを技術者の役割の観点から分析した。第1・2・3期の論文は現在も引用され,研究活動で活きている。

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.116
Threshold uncertainty score0.389

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.002
Open science0.0010.001
Research integrity0.0020.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.1160.048

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.010
GPT teacher head0.200
Teacher spread0.190 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2013
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueJournal of Geography (Chigaku Zasshi)Same topicGeological formations and processesFrench-language works237,207