T1-Mapping zur Beurteilung renaler Pathologien nach Ischämie induziertem akutem Nierenversagen im Mausmodell – Korrelation mit der Histologie
Bibliographic record
Abstract
Zielsetzung: Der renale Ischämie-Reperfusions-Schaden ist eine häufige Ursache des akuten Nierenversagens (ANV). Er führt zu Entzündung, Gewebeödem, Tubulusschädigung und, abhängig vom Schweregrad, zur chronischen Niereninsuffizienz. Ziel war es, zu untersuchen, ob das T1-Mapping die Beurteilung renaler Pathologien im Mausmodell des ischämischen ANV ermöglicht. Material und Methodik: Ein ANV wurde in C57Bl/6-Mäusen durch Abklemmen des rechten Nierenhilus für 35 min (n = 10, moderates ANV) oder 45 min (n = 7, schweres ANV) induziert. Die Tiere wurden am 7T-MRT vor und zu 5 Zeitpunkten nach dem Eingriff (Tag 1 – 28) mittels echoplanarer Inversion Recovery-Sequenzen (13 Inversionzeiten) untersucht. Parameterkarten der T1-Relaxationszeit wurden berechnet und absolute und relative T1-Zeiten (bezogen auf präoperative Werte) von Nierenrinde und -mark bestimmt. Das histologische Ausmaß der Tubulusschädigung wurde bei denselben Tieren 4 Wochen postoperativ ermittelt. Die statistische Auswertung umfasste ungepaarte t-Tests, ANOVA sowie Korrelations- und ROC-Kurven-Analysen. Ergebnisse: Nach ANV war am Tag 7 eine signifikante Erhöhung der T1-Zeiten nachweisbar, die im äußeren Mark am deutlichsten war. Die T1-Zeiten waren nach schwerem ANV signifikant höher (138 ± 2%) als nach moderatem (121 ± 3%, p = 0,001) und blieben nur nach schwerem ANV bis zum Tag 28 erhöht (123 ± 4%, p < 0,05). Bereits am Tag 7 bestanden signifikante Korrelationen der T1-Werte im äußeren Mark mit dem Volumenverlust der Niere und dem Ausmaß der Tubulusschädigung 4 Wochen nach ANV (r=0,93 bzw. r=0,87). Die ROC-Kurven-Analyse ergab, dass ein T1-Anstieg am Tag 7 auf >1525 ms eine tubuläre Schädigung = 10% nach 4 Wochen mit einer Sensitivität und Spezifität von 100% vorhersagt (AUC = 1). Schlussfolgerungen: Das T1-Mapping erlaubt die nicht-invasive Beurteilung des Vorliegens und der Schwere der Nierenschädigung nach ANV und ermöglicht prognostische Aussagen zum weiteren Krankheitsverlauf. Die T1-Erhöhung interpretieren wir als Folge von Ödembildung und Schädigung des Nierengewebes. E-Mail: peperhove.matti@mh-hannover.de
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".