MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2331334470 · doi:10.5114/kitp.2012.30857

JAKOŚĆ W MEDYCYNIE Potęga checklisty

2012· article· pl· W2331334470 on OpenAlexaboutno aff
Ewa Kucewicz‐Czech, Wojtek Karolak

Bibliographic record

VenuePolish Journal of Cardio-Thoracic Surgery · 2012
Typearticle
Languagepl
FieldMedicine
TopicGenetic factors in colorectal cancer
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsCzechCardiothoracic surgeryMedicinePhilosophySurgery

Abstract

fetched live from OpenAlex

Katedra Anestezjologii i Intensywnej Terapii Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Lekarsko-Dentystycznym w Zabrzu Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach 2 Katedra i Oddział Kliniczny Kardiochirurgii i Transplantologii Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Lekarsko--Dentystycznym w Zabrzu Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska 2012; 3: 394-395Światowa Organizacja Zdrowia zabiega o bezpieczeństwo zdrowotne ludzkości.Jej działania obejmują swoim zasięgiem wszystkie kraje świata.Kampania higieny rąk pochodząca z 2005 r. osiągnęła wielki sukces zarówno w krajach rozwijających się, jak i rozwiniętych.Kolejnym sukcesem okazała się akcja "Bezpieczna chirurgia ratuje życie" ("Safe Surgery Saves Lives"), której mózgiem z ramienia WHO był doktor Atul Gawande, chirurg, autor książki The Checklist Manifesto: How to Get Things Right.Książka znalazła się na liście najlepiej sprzedających się pozycji wg "New York Times" z 2010 r.Motywacją przedsięwzięcia "Bezpieczna chirurgia ratuje życie" były zatrważające statystyki.Rocznie wykonuje się na świecie ponad 250 milionów operacji, co oznacza, że co 25. mieszkaniec Ziemi poddawany jest zabiegowi chirurgicznemu.Śmiertelność w krajach rozwiniętych wynosi 0,4-0,8%, a w krajach rozwijających się 5-10%.Statystyczny Amerykanin przechodzi średnio 7 operacji w ciągu życia.Liczba zgonów związanych z zabiegami istotnie przewyższa liczbę śmiertelnych ofiar wypadków drogowych.Eksperci WHO twierdzą, że prawie połowy niepożądanych zdarzeń można uniknąć.Efektem kampanii "Bezpieczna chirurgia ratuje życie" jest lista kontrolna.Listą kontrolną posługują się piloci, przedstawiciele świata biznesu i gospodynie domowe.Idea listy kontrolnej w lotnictwie pochodzi z 1935 r., kiedy nastąpiła katastrofa Boeinga 299 pilotowanego przez dowódcę pilotów oblatywaczy, mistrza pilotażu.Problem nowej maszyny polegał na jednoczesnym nadzorowaniu 4 silników oddzielnie sterowanych i konieczności zwolnienia mechanizmu blokującego stery wysokości i kierunku.Pierwsze opinie po wypadku jednoznacznie dyskwalifikowały maszynę jako zbyt skomplikowaną do prowadzenia przez jednego pilota.Ostateczna konkluzja polegała na stworzeniu listy kontrolnej i zakupie samolotów dla potrzeb armii Stanów Zjednoczonych.W świecie wielkiej finansjery część inwestorów perspektywicznych posługuje się listą kontrolną, aby uniknąć błędów sugerowanych przez "mózg na kokainie", czyli emocje związane z perspektywą dużych zysków.Prostą checklistą, jaką każda, nawet najbardziej doświadczona gospodyni przegląda przed przystąpieniem do pracy, jest przepis na ciasto.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.021
metaresearch head score (Gemma)0.160
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Commentary · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.063
Threshold uncertainty score0.210

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0210.160
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.002
Bibliometrics0.0090.005
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0040.004
Open science0.0020.004
Research integrity0.0010.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0630.019

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.053
GPT teacher head0.336
Teacher spread0.283 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreCommentary

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations2
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePolish Journal of Cardio-Thoracic SurgerySame topicGenetic factors in colorectal cancerFrench-language works237,207