Zur Politisierung internationaler Institutionen. Der Fall G8
Bibliographic record
Abstract
Der Fall G8Ob, inwiefern und warum man von einer zunehmenden Politisierung internationaler Institutionen sprechen kann, wird intensiv diskutiert.Der vorliegende Beitrag will diese Diskussion anhand des Beispiels der G8 empirisch unterfüttern.Dabei wird deutlich, dass im Gegensatz zu jüngeren Vermutungen, dass vor allem Prozesse der Trans-und der Supranationalisierung zu Politisierung führen, sich gerade die G8 als intergouvernementale Institution Legitimationsanforderungen und Prozessen der Politisierung ausgesetzt sieht.Trans-und Supranationalisierung sind also keine hinreichende Erklärung für die Politisierung internationaler Institutionen; andere Faktoren wie die Symbolhaftigkeit und die Übersichtlichkeit einer Institution sowie ihre diskursiv vermittelte Allzuständigkeit müssen in Rechnung gestellt werden.Einleitung 1 Für kurze Zeit stand das sonst meist recht beschauliche Seebad Heiligendamm im Juni 2007 im Fokus der Weltpolitik.Gastgeber Deutschland hatte Heiligendamm als Ort für das 33.Gipfeltreffen der Gruppe der Acht (G8) gewählt und die Staats-und Regierungschefs Frankreichs, Großbritanniens, Italiens, Japans, Kanadas, Russlands und der USA waren der Einladung von Angela Merkel an die Ostseeküste gefolgt, um globale Probleme zu beratschlagen, allen voran Globalisierungseffekte und Klimawandel.Doch nicht nur die politischen Eliten richteten ihre Aufmerksamkeit auf Heiligendamm, auch die internationale Öffentlichkeit beobachtete das Geschehen intensiv und zahlreiche zivilgesellschaftliche Gruppen begleiteten den Gipfel vor Ort.Mindestens 60.000 Demonstranten aus vielen Ländern waren über mehrere Tage hinweg an den Protesten gegen eine ihrer Ansicht nach verfehlte Weltpolitik der G8 beteiligt.Diese Konfrontation mit umfangreichen und intensiven Protesten ist nichts Neues für G8-Gipfel.Spätestens seit 1998, als der Gipfel von Birmingham Zielscheibe der Kampagne »Jubilee 2000« wurde, die auf die Entschuldung Afrikas hinarbeitete, kam es aus Anlass der G8-Treffen regelmäßig zur Mobilisierung mehrerer 10.000 Demonstranten.Einen Höhepunkt in Anzahl und Intensität der Proteste bildete im Jahr 1.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.003 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".