In Between and Out of Place: Racial Hybridity, Liquor, and the Law in Late 19<sup>th</sup>and Early 20<sup>th</sup>Century British Columbia
Bibliographic record
Abstract
Résumé Cet article explore et interroge les angoisses coloniales que souleva la progéniture mixed, d'origine européenne et autochtone, chez les responsables gouvernementaux et religieux à la fin du XIXeet au début du XXesiècle en Colombie Britannique. M'appuyant sur des correspondances fédérales, provinciales et locales, des documents de missionnaires, des lois et des rapports judiciaires relatifs aux infractions provinciales et fédérales liées à l'alcool, j'analyse les débats social, juridique et politique entourant les gens d'origine mixed et leur «propre» place dans la province. Je soutiens que les peurs envahissants les concernant ne furent pas seulement symboliques ou métaphoriques mais profondément enracinés dans des craintes bien matérielles pour les terres. Ainsi, des autorités fédérales et provinciales arguaient que la mixité en Colombie Britannique minait leurs efforts d'approprier des terres autochtones et de bâtir dans la province une société de colons blancs «respectable». Pendant toute cette période, les «sang-mêlés» furent l'objet de regards coloniaux pénétrants, tant des administrateurs gouvernementaux que des missionnaires. Bien que les autorités eurent recours à une variété de techniques spatiales et légales pour gouverner les gens mixed, les prohibitions liées à l'alcool, fédérales et provinciales, furent au cœur de l'effort de les maintenir à leur place – ou plutôt «out of place».
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.018 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".