MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2336231737 · doi:10.7202/1035422ar

Introduction. Les jeunes d’origine haïtienne au Québec, d’hier à aujourd’hui

2014· article· fr· W2336231737 on OpenAlexaffvenueabout
Maryse Potvin, Gina Lafortune

Bibliographic record

VenueDiversité urbaine · 2014
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicCanadian Identity and History
Canadian institutionsUniversité du Québec à Montréal
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

L a population d'origine haïtienne, installée au Québec depuis les années 1960, est évaluée à plus de 200 000 personnes de première, deuxième ou troisième générations 1 (Statistique Canada 2012).Il s'agit de la plus importante communauté noire au Québec et de la deuxième population d'origine haïtienne en importance à l'étranger (après celle des États-Unis).Depuis le recensement de 2001, environ la moitié des personnes d'origine haïtienne sont nées au Canada et appartiennent à la deuxième génération ou plus (Statistique Canada 2007).Au Québec, cette communauté s'est constituée à partir de plusieurs vagues d'immigration depuis les années 1960 qui ont contribué à sa grande diversité en matière de classes sociales, de profils socioprofessionnels, de catégories d'immigrants (réfugiés, regroupement familial ou indépendants), de religions, de développements institutionnels ou de parcours migratoires.En plus des facteurs économiques, ces vagues sont aussi marquées par les événements traumatiques qui marquent l'histoire migratoire et d'exil de la population haïtienne, comme la dictature des Duvalier, les nombreux soubresauts politiques depuis 1986 ou le séisme de janvier 2010.La communauté haïtienne au Québec a aussi été et reste confrontée à divers enjeux

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Editorial · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.050
Threshold uncertainty score0.117

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0050.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0350.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.190
Teacher spread0.182 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEditorial

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations2
Published2014
Admission routes3
Has abstractyes

Explore more

Same venueDiversité urbaineSame topicCanadian Identity and HistoryFrench-language works237,207