MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2336603199 · doi:10.33137/q.i..v22i1.9346

Insieme nell'arte, Manzoni e Manzoni: dai <i>Promessi Sposi</i> di Alessandro agli <i>Exploit</i> Escrementizi di Piero

2001· article· it· W2336603199 on OpenAlexvenueno aff
L. Nanni

Bibliographic record

VenueQuaderni d italianistica · 2001
Typearticle
Languageit
FieldArts and Humanities
TopicItalian Literature and Culture
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsArtHumanities

Abstract

fetched live from OpenAlex

Il titolo dato a questo mio intervento di tatto ne contiene un altro implici- to che potrebbe essere questo Museo e sperimentazione: sull'identità dell'arte al compimento del secondo millennio.In fondo quale è il luogo emblema dell'arte in generale se non il Museo, luogo appunto di tutte le Muse, letteratura compresa.È così da questa seconda formulazione dell'argomento che la mia trattazione trarrà le sue scansioni, ma andiamo con ordine.Comincerei con alcune considerazioni preliminari.Tre, per la precisione: due riguardanti le parole del titolo stesso e una circa la natura del discorso in generale.E' proprio un discorso che mi accingo a fare e allora forse sarà bene chiedersi come in esso ci si possa stare.E ciò vale tanto per me quanto per chi mi ascolta.Come insomma i suoi due poli possono occuparlo con reciproco rispetto e mutua, fattiva, collaborazione.Ma veniamo al titolo.La prima osservazione la potrei dire di ordine retorico e riguarda le parole usate."Museo" e "sperimentazione" non crea- no problemi.Sono parole pertinenti al tema e l'uso ne pare appropriato.La parola "millennio", e "fine del millennio" in specie, può sembrare invece un po' sopra le righe, scelta più come richiamo retorico che per reale esi- genza di discorso.E per di più di una retorica senza fantasia, se non addirittura irritante.Il suo infatti è un uso ormai pervasivo, direi ossessivo; finisce per insinuarsi ovunque: perfino nella programmazione dei figli.E allora, perché consapevole di tutto ciò, non ho rinunciato a servirmene?Perché qui non se ne poteva fare a meno, giacché penso che ciò che è suc- cesso all'arte in questo secolo, e che il suo volgere al termine non cancella ma accentua, non sia solo questione di questo secolo ma illumini di nuova Intervento, rivisto e modificato, tenuto al sesto appuntamento degli liìcotitri'in Luìgs^ù/ orga- nizzato dal Comune di Brescia nella primavera del 1999 e dedicato al tema Ar/e, musei e società.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.019
Threshold uncertainty score0.038

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.007
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0050.008
Scholarly communication0.0090.007
Open science0.0010.003
Research integrity0.0020.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0110.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.232
Teacher spread0.209 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2001
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueQuaderni d italianisticaSame topicItalian Literature and CultureFrench-language works237,207