Effets immunomodulateurs des effluents municipaux traités non-désinfectés de la région de Gatineau et des effluents municipaux traités non-désinfectés et désinfectés de l’île de Montréal chez la truite Arc-en-ciel (Oncorhynchus mykiss)
Bibliographic record
Abstract
La transcription des symboles et des caractères spéciaux utilisés dans la version originale de ce résumé n’a pas été possible en raison de limitations techniques. La version correcte de ce résumé peut être lue en PDF.Les effluents municipaux constituent l'une des principale source de contamination aquatique ponctuelle et non contrôlée et le déversement de ces eaux représente une source mondiale majeur de pollution. Cette contamination consiste en un mélange complexe de substances chimiques parmi lesquelles on retrouve des éléments nutritifs, tel que l'azote ammoniacale, des ions majeurs, des métaux tels que le cuivre et le zinc ainsi que des substances organiques dont plus particulièrement des surfactants anioniques. Les stations d'épuration des eaux usées de 2 des 3 plus grands centres urbain du Québec sont à l'étude, soit celle de la région de Gatineau et celle de la communauté urbaine de Montréal (CUM). La station d'épuration des eaux usées de la région de Gatineau traite les eaux usées de cette région par le procédé des boues activées. Au cœur même de son territoire se trouve la rivière des Outaouais, qui reçoit les rejets d'eaux usées de la station. La rivière des Outaouais est le principal tributaire du fleuve Saint-Laurent. Ses charges toxiques ont donc une importance capitale sur celles du fleuve Saint-Laurent. Le cours principal de la rivière des Outaouais est le deuxième corridor récréo-touristique en importance après le fleuve Saint-Laurent. La station d'épuration des eaux usées de la CUM traite un volume d'eaux représentant 50% des eaux usées traitées du Québec et déverse se eaux dans le fleuve Saint-Laurent. Avec sa capacité d'environ 7,6 millions de mètres cubes par jour, il s'agit, jusqu'à maintenant, de la plus importante station de traitement primaire physico-chimique en Amérique. L'absence de procédés de désinfection des effluents municipaux de ces stations d'épuration est un des principaux problèmes de la qualité de l'eau au Québec. \n \n \nL'interaction des contaminants présents dans les eaux usées peut modifier la compétence immunitaire des poissons et engendrer par le fait même une immunosuppression, une prolifération cellulaire incontrôlable et des changements dans les mécanismes de défenses \n \n \n \n \nii \n \n \n \nbiomarqueurs afin d'évaluer l 'impact des effluents municipaux sur la réponse immunitaire. Il s'agit de la transformation lymphoblastique, de la phagocytose ainsi que de la cytotoxicité cellulaire. La phagocytose a été analysée par la cytométrie en flux en utilisant des billes de latex fluorescentes comme antigènes. Les réponses prolifératrices à la phytohemagglutinine (PHA) et au lipopolysaccharide (LPS) par les lymphocytes du \npronéphros ont été déterminées par l'incorporation de 3H-thymidine à travers la réplication de 1'ADN. La cytotoxicité cellulaire a été effectuée, en cytométrie en flux, avec des cellules cytotoxiques naturelles (NCC) et des cellules YAC-1 transformées agissant comme cibles. La truite arc-en-ciel (Oncorhynchus mykiss) a servi d'espèce sentinelle pour cette étude. Son système immunitaire bien étudié et sa sensibilité éprouvée aux contaminants aquatiques font aussi d'elle un choix logique pour des essais de toxicité. \n \n \nLes eaux usées de la région de Gatineau ont, à des concentrations comparables à celles rapportées en milieu naturel pollué, modulé à la baisse la prolifération cellulaire des lymphocytes B et T ainsi que stimulé l'activité cytotoxique des NCC. \n \n \nLes leucocytes du pronéphros des truites ont été exposés aux effluents traités non désinfectés de la région de Gatineau et de la CUM ainsi qu'aux eaux traitées et désinfectées à l'acide péracétique, à l'ozone et aux ultra-violets de la CUM. ll y a eu immunostimulation de la phagocytose chez les phagocytes exposés aux effluents de la région de Gatineau. \n \n \nCette étude est la première répertoriée sur les effets immunotoxiques reliés à une exposition in vivo et in vitro à l'effluent de la région de Gatineau.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".