MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2339743168 · doi:10.3124/segj.63.185

Two-dimensional inversion of magnetotelluric data with sharp structural boundary

2010· article· en· W2339743168 on OpenAlexaff
Toshionori Kimura, Tada‐nori Goto, Takafumi Kasaya, Taku Okamoto, Hitoshi Mikada, Yoshinori Sanada, Toshiki Watanabe, Yuzuru Ashida

Bibliographic record

VenueBUTSURI-TANSA(Geophysical Exploration) · 2010
Typearticle
Languageen
FieldEarth and Planetary Sciences
TopicGeophysical and Geoelectrical Methods
Canadian institutionsGeoscience BC
FundersNagoya University
KeywordsMagnetotelluricsInversion (geology)GeologyGeophysicsBoundary (topology)SeismologyGeometryGeodesyMathematical analysisMathematicsElectrical resistivity and conductivityEngineeringElectrical engineeringTectonics

Abstract

fetched live from OpenAlex

MT法で通常用いられる最適平滑化拘束の2次元インバージョンでは, 平滑パラメータαを用いて全てのブロック間の比抵抗変化が滑らかになるように制約が与えられている。このためにMT法データのインバージョンにおいては, 急激に比抵抗値の変化する構造(以降シャープな比抵抗構造という)を再現することが難しい。しかし, 一方でMT法の適用対象となる地質構造はシャープな比抵抗構造を含んでいる可能性が高い。そこで, 本論文では, 滑らかに変化する比抵抗構造とシャープな比抵抗構造を同時に表現することが可能なインバージョンを実現するために, 反射法地震探査など他の手法から推定される境界面の形状情報をMT法の2次元インバージョンに組込むことを提案する。与えた境界面での比抵抗値の急変の程度は新たにハイパーパラメータβを定義することで表現した。また, ハイパーパラメータβの値を決定するためにABIC最小化法を用いて最適なα, βを同時に求める探索手法を開発し, いくつかの異なるモデルに対する数値実験によって, 本手法の妥当性を検討した。数値実験のインバージョン結果では, 比抵抗値の変化する場所に境界面を仮定したモデルにおいてはシャープな比抵抗構造が再現されており, 明瞭な境界面が存在しない場所に境界面を故意に仮定したモデルにおいては滑らかな構造が正しく再現されることを確認した。数値実験において有効性を確認した後, 本手法を南海トラフ熊野灘において取得した海洋MTデータへ適用した。当該地域において実施されている反射法地震探査の深度断面から推定されているプレート境界面を仮定条件としてMT法の2次元インバージョン過程に与えた結果, 通常の2次元インバージョン結果と比較して良好な結果を得ることができた。

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.002
Threshold uncertainty score0.007

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.024
GPT teacher head0.246
Teacher spread0.222 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations3
Published2010
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueBUTSURI-TANSA(Geophysical Exploration)Same topicGeophysical and Geoelectrical MethodsFrench-language works237,207