Bibliographic record
Abstract
Villes et frontieres. Paris, Anthropos, collection >. Bernard Reitel, Patricia Zander, Jean-Luc Piermay, et Jean-Pierre Renard, 2002. ISBN 2-7178-4458-9,275 pages. L'ouvrage dirige par B. Reitel, P. Zander, J.-L.Piermay et J.-P. Renard reunit dix-sept etudes portant sur le lien complexe qui unit la ville et la frontiere. Les vingt auteurs mis a contribution sont des universitaires europeens, majoritairement francais. Si la plupart des etudes qu'ils proposent concernent la France et l'Europe, quelques-unes jettent un regard au loin, vers l'Inde (Pondichery), l'Afrique (notamment le Cameroun et les Etats environnants) et le Liban (Beyrouth en temps de guerre). En raison de la filiation disciplinaire des auteurs, Villes et frontieres peut se concevoir comme une oeuvre geographique. Certes, le livre traite d'un sujet qui, de bon droit, s'inscrit dans la problematique generale des sciences sociales. Il reste toutefois que la geographie a certainement une responsabilite scientifique specifique relativement a la question des frontieres. Dimension fondamentale de la vie des societes, la frontiere ne justifie-t-elle pas, en effet, l'effort que la geographie, science de l'espace terrestre, doit consentir pour mettre en evidence sa richesse conceptuelle et pour examiner la diversite de sa manifestation empirique? C'est cette tache qu'assument, avec soin et penetration, les auteurs de Villes et frontieres. Le parcours analytique de Villes et frontieres part d'une idee simple mais o combien porteuse : la frontiere forme des regions en fermant l'espace geographique, de meme qu'elle dynamise ces regions en les ouvrant sur l'exterieur. Vidal de la Blache, en 1917, avait illustre la pertinence de cette definition en etudiant, dans la France de l'Est, le caractere et la vitalite de l'Alsace et de la Lorraine. Il est vrai que, depuis cette epoque, le monde a bien change, etnos frontieres imposent aujourd'hui des conditions de fermeture et d'ouverture fort differentes. Or c'est justement de cette evolution--dont temoigne eloquemment l'Europe engagee dans la voie federative--que Villes et Frontieres veut rendre compte en s'attachant plus specifiquement au role que la frontiere tient darts la dynamique urbaine. Il est impossible de rendre justice en quelques lignes a chacune des etudes colligees dans Villes et frontieres. On peut neanmoins tenter de rendre compte de la pensee qui leur donne leur coherence d'ensemble. Car ce livre--contrairement plusieurs autres ouvrages collectifs--ne manque pas d'unite, connie en fait foi la solide argumentation construite par les directeurs de la publication au fil d'une serie de textes (introduction, transitions et conclusion) qui encadrent et ponctuent l'enchainement des differentes etudes. Cette argumentation structure fortement l'ouvrage et explicite efficacement sa signification. …
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.014 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.101 | 0.033 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".