Após Snowden: Repensando o Impacto da Vigilância
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Revelações recentes sobre o PRISM, programa secreto da Agência de Segurança Nacional dos Estados\nUnidos (NSA), confirmaram a vigilância em larga escala de mensagens eletrônicas e telecomunicações\nde governos, empresas e cidadãos, inclusive de aliados próximos aos EUA na Europa\ne na América Latina. As ramificações transnacionais da vigilância pedem a reavaliação das práticas\npolíticas do mundo contemporâneo. O debate não pode se limitar à oposição Estados Unidos e\nresto do mundo ou vigilância e privacidade; muito mais está em jogo. Este artigo coletivo descreve,\nbrevemente, especificidades da vigilância cibernética em massa, incluindo a combinação de práticas\nde serviços de inteligência e de empresas privadas ao redor do mundo. Em seguida, investiga o\nimpacto destas práticas em termos de segurança nacional, diplomacia, Direitos Humanos, Democracia,\nsubjetividade e obediência.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.008 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.004 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it